Справа № 2-2291/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
16.06.2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді Романової М.Ю.
при секретарі Дудковій М.В.
за участю прокурора Лисенко Є.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Заступника прокурора Суворовського району м.Херсона в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого виступає філія Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобов’язаннями, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся із зазначеним позовом посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 08Р-161 від 22.08. 2008р. ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії - Херсонське обласне управлінням ВАТ „Державний банк України" було надано кредит ОСОБА_1 в розмірі 186 725,00 грн. на придбання житла, під 20,5 % річних, строком на 240 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 21 липня 2028 року. Кредитним договором передбачено, що позичальник повинен точно в строки обумовлені договором, повернути кредит в сумі 186 725,00 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за кредитним договором. З метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором між Банком та позичальником було укладено Іпотечний договір № 08Р-161-091 від 22 серпня 2008 р. предметом якого є майнові права на нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 Взяті на себе зобов’язання ОСОБА_1 не виконав в зв'язку з чим станом на 27.03.2009р. виникла заборгованість у розмірі 197.844,68грн. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії - Херсонського обласного Управління ВАТ „Державний ощадний банк України" боргу в сумі 197.844,68 грн.
В судовому заступник прокурора Суворовського району м.Херсона уточнив заявлені позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на користь ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії - Херсонського обласного Управління ВАТ „Державний ощадний банк України" боргу в сумі 205.729,74 грн., що включає в себе додаткові витрати у сумі 42,08грн. та заборгованість за договором кредиту станом на 16.06.2009р.
Представник філії Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» в судовому засіданні уточнив позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 205.729,74 грн.
Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України. якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 08Р-161 від 22.08.2008р. ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» надав ОСОБА_1 грошові кошти на придбання житла в сумі 186.725грн. з відсотковою ставкою 20,5% річних строком на 240 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 21.07.2028р. Кредитним договором передбачено, що позичальник повинен точно в строки обумовлені договором, повернути кредит в сумі 186 725,00 грн., своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за кредитним договором.
З метою забезпечення зобов'язань за кредитним договором між Банком та Жечевим О.О. було укладено Іпотечний договір № 08Р-161-091 від 22.08.2008 р. предметом якого є двокімнатна квартира, яка розташована за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с.Залізний порт, вул.Садова, 44-а, кв.32.
Відповідно до пп. 5.2 п.5 Кредитного договору за порушене взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
З пояснень представника філії Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» та матеріалів справи вбачається, що відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав в результаті чого станом на 16.06.2009р. за кредитним договором № 08Р-161 утворився борг у сумі 205.687,66грн. яка складається з: заборгованості за кредитом у сумі 184.367грн.; заборгованості по сплаті відсотків у сумі – 19.661,63грн.; пені за несплату основного боргу у сумі 345,16грн. та пені за несплату відсотків у сумі 1.313,87грн.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та вважає можливим стягнути з відповідача 205.687грн. 66коп. боргу за кредитним договором № 08Р-161 від 22.08.2008р., оскільки зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Також суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь філії Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 1050, 1054 ЦК України , суд –
в и р і ш и в :
Позов Заступника прокурора Суворовського району м.Херсона в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» від імені якого виступає філія Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобов’язаннями - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії - Херсонського обласного Управління ВАТ „Державний ощадний банк України" борг за договором кредиту № 08Р-161 від 22.08.2008р. у розмірі 205.687грн. 66 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Державний ощадний банк України" в особі філії - Херсонського обласного Управління ВАТ „Державний ощадний банк України" 42грн. 08коп. – витрат пов’язаних з викликом відповідача в судове засідання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1700 грн. – державного мита та 250 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.
Суддя М.Ю.Романова
.
- Номер: 6/766/464/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2291/09
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Романова М.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2019
- Дата етапу: 30.10.2019
- Номер: 6/766/84/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2291/09
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Романова М.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2019
- Дата етапу: 27.01.2020
- Номер: 2-в/766/14/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2291/09
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Романова М.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2019
- Дата етапу: 25.11.2019
- Номер: 6/766/139/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2291/09
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Романова М.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2019
- Дата етапу: 26.01.2021