Справа № 2- 285 /2009    

Рішення

іменем України

    11 червня 2009 року                                 смт.Чуднів

    Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

секретаря  Ткачук В.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  кредитної спілки “Добробут” до ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 “про стягнення заборгованості”,-

                         в с т а н о в и в:

    Кредитна спілка “Добробут” звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3В, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення  з останніх на користь позивача 4174,74 грн. заборгованості по отриманому ОСОБА_3 кредиту згідно укладеного між останнім та спілкою кредитного договору № 102 від 18.11.2008 року, поручителем по якому виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_4 згідно договору поруки від 18.11.2008 року, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами взятих на себе зобов”язань по своєчасному поверненню отриманих коштів, та про розірвання  кредитного договору з вказаних підстав.    

    У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи.

    Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, вказавши, що надалі кредит буде погашатись і 10.06.2009 року уже сплочено 500 грн.        

    Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення вказаних осіб, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

    Відповідно до укладеного 18.11.2008 року кредитного договору № 102 між ОСОБА_3 та кредитною спілкою “Добробут”, а також договорів поруки між спілкою та ОСОБА_2 і ОСОБА_4 від 18.11.2008 року,  ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 3340 грн. на строк до 18.11.2009 року з щомісячним погашенням частини суми кредиту згідно графіку розрахунків та зі сплатою 0,14 відсотків на суму залишку кредиту за кожен день його користування, а ОСОБА_2 та ОСОБА_4  прийняли на себе зобов”язання відповідати за дії позичальника по виконанню умов кредитного договору у повному обсязі.

    В порушення взятих на себе зобов”язань ОСОБА_3 не приступив до виконання взятих на себе обов”язків по щомісячному погашенню суми кредиту (лише після надходження справи до суду позичальник сплатив 500 грн кредиту), в зв”язку з чим відповідно до вимог п. 5.4.4 укладеного правочину позичальник зобов”язаний достроково повернути суму кредиту -  2840 грн. (3340-500) та нараховані відсотки у розмірі 834,74 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком, який повністю узгоджується з умовами укладеного правочину, та квитанцією про часткове погашення суми боргу.

    Враховуючи вказані обставини, загальна сума боргу на даний час становить 3674,74 грн., яка відповідно до ст.ст.554 ЦК України підлягає солідарному стягненню з усіх відповідачів (при визначенні суми нарахованих відсотків суд приймає позицію позивача щодо обмеження ним суми вимог, не виходячи за межі позову).

    Водночас згідно ст. 651 ЦК України  кредитний договір № 102 від 18.11.2008 року підлягає розірванню, зважаючи на істотне порушення умов договору позичальником.

    Враховуючи задоволення позовних вимог, з кожного із відповідачів на користь позивача слід стягнути по 100,33 грн. у порядку погашення понесених по справі судових витрат, що складаються із 51 грн по сплаті судового збору та 250 грн. по сплаті витрат з ІТЗ.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,15,60,88,212-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526,554,610-612,624,625,628,629,631,638, 651,1048-1050,1054 ЦК України, суд

                        вирішив:

    Позов задовольнити. Укладений між  кредитною спілкою “Добробут” та ОСОБА_3 кредитний договір № 102 від 18.11.2008 року розірвати в зв”язку з  істотним порушенням умов договору позичальником.

    Стягнути із ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 солідарно на користь кредитної спілки “Добробут”  3674,74 грн. заборгованості по отриманому  кредиту, включаючи нараховані відсотки.

    Стягнути із ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь кредитної спілки “Добробут”  з кожного по 100,33  грн. у порядку погашення понесених позивачем по справі судових витрат.

    Рішення  може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом 20 днів після подання протягом  10 днів з дня винесення даного рішення заяви про його апеляційне оскарження.

    Після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо така не буде подана, рішення набирає чинності.

        Суддя :