Справа №2 - 441 2007 р.

            РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 січня 2007 р. Довгинцівський районний  суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді                                             Ткаченко С.В.

при секретарі                                                     Бой лик Ю.А.

за участю помічника прокурора                      ВоловікО.С.

відповідача                                                        ОСОБА_1.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах ОСОБА_2  до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання у зв'язку з невиконанням набувачем своїх обов'язків, суд ,-

встановив:

Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу звернувся до суду з позовом, вказавши, що в прокуратуру Довгинцівського району звернулася гр.. ОСОБА_2. зі скаргою на незаконні дії відповідачки, яка відповідно до договору довічного утримання від ІНФОРМАЦІЯ_1. зобов'язана утримувати \доглядати \ її . Перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1. уклали договір довічного утримання ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до договору ОСОБА_2 на умовах забезпечення їй утримання \догладу \ передала, а ОСОБА_1. отримала у власність домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1. Відповідачка неналежно виконувала свої зобов'язання за договором, а на даний час взагалі не виконує. З липня 2006 р. ОСОБА_2 мешкає з іншими людьми. Просять договір довічного утримання між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. розірвати повернути ОСОБА_2. будинок.

В судовому засіданні помічник прокурора позов підтримала.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, просить розірвати договір довічного утримання, не заперечує передати будинок у власність ОСОБА_2, Не доглядає ОСОБА_2. з липня 2006 р.

При таких обставинах суд вважає можливим розглянути справу у попередньому судовому засіданні

Вислухавши помічника прокурора, відповідача, дослідивши, матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_1. уклали договір довічного утримання ІНФОРМАЦІЯ_1. \л.с. 9 V Відповідно до договору ОСОБА_2. на умовах забезпечення їй утримання \догляду \ передала, а ОСОБА_1. отримала у власність домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1.

2

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 \ \л.с. 4 -паспорт \. Але мешкає з липня 2006 р. в АДРЕСА_2 у будинку ОСОБА_3., яка здійснює догляд за нею \ л.с.6 -довідка Ленінської дільничої лікарні ; jlc. 6 а - довідка Ленінської сільської ради; л.с. 7 - акт \.

ОСОБА_2 в поясненнях до прокуратури вказує ,що ОСОБА_1. нерегулярно її відвідувала та кормила, як захворіла -відмовилася лікувати . Тому вона змушена була просити інших людей забрати її, доглядати та лікувати.

Згідно зі ст.. 755 ЦК України договір довічного утримання \ догляду \ може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини.

Згідно зі ст.. 756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання догляду \ у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужував набуває право власності на майно, яке було ним передано і має право вимагати його повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 755, 756 ЦК України , ст.ст. 10, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Договір довічного утримання \догляду\ між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,що укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_1   - розірвати.

Повернути у власність ОСОБА_2 домоволодіння АДРЕСА_1 , що було передане у власність ОСОБА_1 згідно договору довічного утримання від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської обласгі

через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання

заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня

проголошення рішення.