Справа № 2-595/09
2009 рік
Рішення
іменем України
06 травня 2009 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді Лященка О.В.
при секретарі: Шафатинській О.В.
з участю позивача: ОСОБА_1.
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить шлюб між ними розірвати.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що між ними 14 жовтня 2003 року Мокрецькою сільською радою Турійського району Волинської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 7. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьком якої є відповідач по справі.
Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони різні за характером люди, мають різні погляди на сімейне життя. Фактично припинили відносини як подружя, разом не проживають. Подальше збереження шлюбу не можливе, спору про спільно нажите під час шлюбу майно немає.
Позивач ОСОБА_1 під час попереднього розгляду справи позов підтримала, просить його задовільнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 під час попереднього судового засідання позов визнав, не заперечує проти його задоволення, просить шлюб розірвати та не надавати терміну для примирення подружжя.
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 14 жовтня 2003 року, який зареєстровано Мокрецькою сільською радою Турійського району Волинської області, про що зроблено актовий запис № 7. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьком якої є відповідач по справі. Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб та копією свідоцтва про народження дитини.
Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони різні за характером люди, мають різні погляди на сімейне життя. Фактично припинили відносини як подружя. Подальше збереження шлюбу не можливе, спору про спільно нажите під час шлюбу майно немає.
Суд вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе, спору про спільно нажите під час шлюбу майно немає.
Відповідно до ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, які не оспорюються сторонами, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, інтересам їхньої малолітньої дитини та суперечити моральним засадам суспільства.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 104, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовільнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 жовтня 2003 року Мокрецькою сільською радою Турійського району Волинської області, актовий запис № 7 – розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в користь держави державне мито в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: