Справа № 2о-50/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 червня 2009 року.

            Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Карпенко О.Л.

народних засідателей - Дмитрух Д.М., Шевчук Т.В.

при секретарі - Пономаренко Р.В.,

за участю заявника – ОСОБА_1,

                  представника органу опіки і піклування – ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду в місті Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації, про визнання особи недієздатною,-

  ВСТАНОВИВ :

    Заявниця звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною її повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. В обгрунтування заяви заявниця  посилається на те, що ОСОБА_3 хворіє на тяжке хронічне психічне захворювання, неодноразово проходила курс лікування, але з часом її психічний стан лише погіршився. Дочка являлася інвалідом дитинства. Через психічне захворювання, дочка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Заявниця просить суд встановити опіку над її дочкою ОСОБА_3 і призначити її опікуном дочки.

            В судовому засіданні заявниця підтримала заяву у повному  обсязі та надала додаткові пояснення про те, що її старша дочка від першого шлюбу ОСОБА_3 хворіє психічним захворюванням від народження. В теперішній час продуктивному контакту вона майже недоступна, мало рухається, весь час перебуває вдома. Вона, як мати, здійснює постійний догляд за дочкою і бажає бути її опікуном, у випадку визнання судом дочки недієздатною.

           Заінтересована особа,  управління праці та соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації, свого представника в судове засідання не направила,  але подала заяву про розгляд справи за відсутності свого представника.

            Представник Новоукраїнської міської ради, як органу опіки і піклування, в судовому засіданн проти задоволення заяви не заперечила і надала пояснення про те, що сім?я заявниці тривалий час перебуває на обліку, як так, що опинилася в тяжких життєвих обставинах. ОСОБА_3 весь час проживала разом з заявницею. В теперішній час заявницею створені нормальні умови для проживання та догляду за ОСОБА_3 Заявниця може бути призначена опікуном своєї дочки ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення заявниці, представника органу опіки і піклування, дослідивши докази по справі,  суд вважає, що заява  підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини справи.

Заявниця являється матір?ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується відомостями свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. 4) та відомостями свідоцтв про шлюб та розірвання шлюбу заявниці по справі (а.с. 6, 7, 29, 30).

ОСОБА_3 являється інвалідом з дитинства, що підтверджується даними корінця медичного висновку від 12 лютого 1993 року (а.с. 5), посвідчення пенсіонера (а.с. 4), довідки Новоукраїнської ЦРЛ про те, що вона перебуває на «Д»  обліку з 2001 року з діагнозом: мікроцифалія, глибока розумова відсталість, епісиндром.

Згідно акта № 297 комісійної амбулаторної  судово-психіатричної експертизи від 26 травня 2009 року ОСОБА_3 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 19, 20 ).

Згідно ст. 39 ЦК України  фізична особа  може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи дані про наявність у ОСОБА_3 з дитинства і до теперішнього часу хронічного психічного захворювання та те, що вона за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд вважає за необхідне визнати  її недієздатною.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб також повнолітніх осіб, які за станом здоров?я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов?язки.

            Статтєю 58 ЦК України визначено вичерпний  перелік фізичних осіб, над якими встановлюється опіка, зокрема, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

            Згідно ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

            Таким чином, над недієздатною ОСОБА_3 повинна бути встановлена опіка.

            Заяву про призначення опікуном недієздатної ОСОБА_3 до суду подала її мати ОСОБА_1, заявниця по справі. Крім того, з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 звернувся орган опіки і піклування (а.с. 25).

             Як вбачається з характеристики на ОСОБА_1 (а.с. 27), довідки про склад її сім?ї (а.с. 26), акту обстеження її матеріально – побутових умов (а.с. 28), вона здатна дбати про свою недієздатну дочку ОСОБА_3, створити їй необхідні побутові умови, забезпечити її доглядом та лікуванням.

              Наявність обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном судом не встановлено.

            Керуючись ст. ст. 39, 55, 58, 60 ч. 1, ст. 63 ЦК України, ст.ст. 236 - 241 ЦПК України,  суд -

                     ВИРІШИВ :

    Заяву задовольнити повністю.

Визнати недієздатною громадянку України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку с. Оксанина Уманського району Черкаської області.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

            Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.

            Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий :                                                                                       О.Л. Карпенко

Народні засідателі:                                                                              Д.М. Дмитрух

                                                                                                               Т.В. Шевчук