КОПІЯ                                                                                                                                              

                                                                                                          Справа № 2-557/09

                                                                                                                                  2009 рік

Рішення

іменем України

    22 травня 2009 року                                                           м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

       головуючого: судді Лященка О.В.

       при секретарі: Шафатинській О.В.

       з участю представника позивача: Савицької Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

        ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості  за кредитним договором в сумі  11 998 грн.39 коп.

        В обгрунтування  своїх  позовних  вимог позивач зазначив,  що Приватбанком 14.11.2005 року з відповідачем ОСОБА_1. було укладено кредитний договір на суму 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

       Однак, відповідач ОСОБА_1. не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 12.12.2008 р. заборгованість за кредитним договором становить 11 998, 39 грн., яка складається з наступного: 3 729, 87 грн. – заборгованість за кредитом, 7 220,98 грн.– заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 500,00 грн. – штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача всю заборгованість в сумі 11 998, 39 грн.

       В судовому засіданні під час розгляду справи представник позивача за довіреністю Савицька Г.Р. позов підтримала, просить позов задовільнити та стягнути з відповідача на користь ПриватБанку всю суму боргу та судові витрати.

     Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання для участі в розгляді справи повторно не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), проти чого представник позивача не заперечує.

     Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав.

       Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

           Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

        Судом встановлено, що  Приватбанком 14.11.2005 року з відповідачем ОСОБА_1. було укладено кредитний договір на суму 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Дана обставина стверджується копією заяви  позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

  Розрахунком заборгованості стверджується, що відповідач ОСОБА_1. не належним чином виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 12.12.2008 р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 11 998, 39 грн., яка складається з наступного: 3 729, 87 грн. – заборгованість за кредитом, 7 220,98 грн.– заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн.- штраф (фіксована частина), 500,00 грн. – штраф (процентна складова).  

    Враховуючи викладене, суд  задовільняє позов повністю.

    На підставі ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.  10,  60, 88,  212 – 215, 224-226  ЦПК України, суд -

вирішив:

     Позов задовільнити.

     Стягнути з ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі філії „Волинське головне регіональне управління" заборгованість за кредитним договором 11 998 грн. 39 коп., а також стягнути з нього витрати по сплаті судового збору в сумі 120 грн. та 30,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення, а всього стягнути з нього 12 148 (дванадцять тисяч сто сорок вісім) грн. 39 коп.

      За письмовою заявою відповідача рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.

   Копію рішення не пізніше п»яти днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий:                                              / підпис /                                          О.В.Лященко

З оригіналом вірно:

Суддя Володимир-Волинського міського суду                                               О.В.Лященко