У Х В А Л А

11 квітня 2013 р.          Справа №2а/0470/4234/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в особі ліквідатора ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби; управління державного казначейства України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про стягненя бюджетної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична-особа підприємць ОСОБА_1 в особі ліквідатора ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби; управління державного казначейства України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості по єдиному внеску.

Ухвалою суду від 11.03.2013р. відкрито провадження в адміністративній справі , справу призначено до судового розгляду на 26 березня 2013 р. в подальшому розгляд справи відкладено на 11.04.2013 р.

11.04.2013 р. всі викликані сторони з’явились, представник позивача надав клопотання про витребовування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом ч.4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно ст 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу(ч.3 ст.71 КАС України).

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить стягнути кошти з бюджету (основна сума бюджетної заборгованості з податку на додану вартість та проценти річних) за наступні податкові періоди: вересень, жовтень, листопад,грудень 2001 р. та березень 2002 р.

З огляду на предмет позову суд вважає клопотання позивача про витребовування доказів: додатки до декларації з податку на додану вартість за жовтень 2001 р., листопад 2001 р., грудень 2001 р., березень 2002 р., а також декларації з податку на додану вартість з червня по грудень 2004 р. з додатками, підлягає задоволенню, оскільки такі докази, є необхідні та мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.70, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від відповідача – додатки до декларації з податку на додану вартість за жовтень 2001 р., листопад 2001 р., грудень 2001 р., березень 2002 р., а також декларації з податку на додану вартість з червня по грудень 2004 р. з додатками ( належним чином завірені копії).

Вказані документи надати суду в строк до 13.05.2013 р.

Розгляд справи відбудеться 14.05.13 р. о 11 год 00 хв у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Янгеля , 4 зал №9.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3