Справа № 2-712/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 червня 2009 року.                                                

          Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого – судді Карпенко О.Л.

при секретарі - Пономаренко Р.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду в м. Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

         Позивачка звернулася з позовом до відповідача посилаючись на те, що 15 листопада 1999 року вони уклали шлюб, від подружнього життя мають малолітнього сина ОСОБА_3. Однак, в період шлюбного життя між ними виникали сварки через різні погляди на сімейні стосунки, спільне життя не склалося. Примирення позивач вважає неможливим і просить суд розірвати шлюб укладений між нею і відповідачем.

          В попередньому судовому засіданні позивачка повністю підтримав свої позовні вимоги і відмовилася від примирення з відповідачем. Крім того, позивачка пояснила, що після розірвання шлюбу малолітній син Вадим буде проживати з нею.

          Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю і від примирення з позивачем відмовилася, а також пояснив, що не бажає збереження шлюбу так, як взаємні почуття кохання і поваги вони втратили.

           Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України наявні підстави для ухвалення рішення в попередньому судовому засіданні.

           Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи і визначив відповідні до них правовідносини.

          15 листопада 1999 року сторони по справі уклали шлюб, який зареєстровано Новоукраїнським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, актовий запис № 156. Після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище позивачки змінено на Колпак, що підтверджується відомостями свідоцтва про одруження (а.с. 6). Шлюб сторонами украдено вперше. Від подружнього життя сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 7 ), який за взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу буде проживати з матір?ю.  

          Однак, цей шлюб фактично розпався через регулярні і тривалі конфлікти між подружжям, що виникають через розбіжності в поглядах і переконаннях щодо побудови сімейного життя подружжя. Внаслідок цих конфліктів сторони втратили почуття взаємної любові та поваги, вважають подальше сумісне проживання неможливим. Примирення між сторонами неможливе.

          Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

          Згідно ст. 56 ч. 3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

          Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу стали неможливими і суперечить інтересам сторін. Тому, суд вважає, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

          Приймаючи до уваги, що позов задоволено, судові витрати по справі підлягають покладенню на відповідача. На позивачку ж підлягають покладенню витрати по реєстрації розірвання шлюбу.

          Керуючись ст.ст. 56, 112 Сімейного кодексу України, ст. 130 ч. 4, ст.ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ :

         Позов задовольнити повністю.

         Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрований 15 листопада 1999 року Новоукраїнським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, актовий запис № 156.

         Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 8 (вісім) грн. 50 коп.

         Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок відкритий в Управлінні Державного казначейства України в Новоукраїнському районі 31 (тридцять одну) грн. 25 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Новукраїнському районному суді.

         Стягнути з ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. державного мита.

         Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.

         Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий :                                                                   О. Л. Карпенко