ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.06 Справа № 17/68пд.
За позовом Луганського обласного благодійного фонду підтримки регіональних ініціатив “Благовіст” м. Луганськ
До Міжнародного благодійного культурного центру “Благомір” м. Луганськ
Про розірвання договору та стягнення 2605134 грн. 94 коп.
Судова колегія у складі: Головуючий Судді | Яресько Б.В. Лісовицький Є.А. Пономаренко Є.Ю. |
За участю: |
Від позивача | Не прибув |
Від відповідача | Вязовик В.Я. дов. № 1 від 05.01.2006 р. |
До початку слухання справи від учасників судового процесу вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.
СУТЬ СПОРУ: Позивачем заявлена вимога про розірвання договору про сумісну діяльність від 20.02.2003 р., та стягнення з відповідача 2605 134 грн. 94 коп.
10.07.2006 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв’язку з тим, що представник приймає участь в іншому судовому процесі.
Приймаючи до уваги, що участь у судовому засіданні це право сторони, а не її обов’язок, що відповідач не надав будь-яких належних доказів поважності причин неможливості забезпечити участі у засіданні свого представника; відповідач не позбавлений можливості звернутися за правовою допомогою до третіх осіб; сплив строку вирішення спору встановленого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд відхиляє вказане клопотання.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,
ВСТАНОВИВ, що 26.12.2002 р. правлінням Луганського обласного благодійного фонду “Благовест” (протокол № 6) було прийнято рішення затвердити комплекс програм МКБКЦ “Благомір”, виконавчому директору укласти з відповідачем договір о спільній реалізації програм строком до 31.12.2004 р. Надавати безповоротну благодійну допомогу на здійснення проекту по мірі реалізації програм, затверджених договором про спільне співробітництво. Затвердити кошторис витрат на здійснення спільних програм до кінця 2004 р. в розмірі 5000 000 грн. 00 коп.
20 лютого 2003 року Ямщиковою В.І., яка діяла водночас з боку як позивача так і відповідача по справі був підписаний договір № 1 про спільну діяльність згідно якого сторони за договором прийняли на себе зобов’язання по спільному здійсненню комплексу програм, направлених на підтримку реалізації загальнодержавних, регіональних, місцевих та міжнародних культурних програм, орієнтованих на відродження духовності та національно-культурного розвитку населення.
27 лютого 2003 р. за платіжним дорученням № 301 з призначенням платежу –безповоротна фінансова допомога згідно протоколу № 6 від 26.12.2002 р. позивач перерахував відповідачу 1400 000 грн. 00 коп.
12 березня 2003 р. за платіжним дорученням № 362 з призначенням платежу –безповоротна фінансова допомога згідно протоколу № 6 від 26.12.2002 р. позивач перерахував відповідачу 1400 000 грн. 00 коп.
Всього була перераховано в якості безповоротної фінансової допомоги 2 800 000 грн. 00 коп.
Згідно звіту про виконання спільних програм від 22.01.2004 р. на їх реалізацію відповідачем було використано 194 865 грн. 06 коп.
Позивач звернувся до господарського суду Луганської області, з позовом в якому просить суд розірвати договір про спільну діяльність укладений 20.02.2003 р. в зв’язку з порушенням його умов відповідачем, та стягнути з відповідача перераховані йому на виконання умов цього договору кошти в сумі 2605134 грн. 94 коп.
Відповідач проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що безповоротна фінансова допомога була надана йому на підставі рішення правління позивача від 26.12.2002 р., і не має відношення до договору № 1 про спільну діяльність від 20.02.2003 року. В спірному договорі не визначені окремо обов’язки сторін, позивачем не доведено факту його порушення.
Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про не обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Позивач не надав суду доказів порушення умов спірного договору, не зазначив які саме умови договору на його думку були порушені відповідачем.
Позивачем не надано суду доказів що кошти в сумі 2800000 грн. 00 коп. були перераховані на виконання умов договору № 1 про спільну діяльність від 20.02.2003 р. Відповідні доводи позивача про це в позовної заяві спростовуються матеріалами справи, зокрема платіжними дорученнями № 301, 362 якими були перераховані зазначені кошти, та протоколом засідання правління позивача № 6 від 26.12.2002 р. згідно яких позивач надав відповідача безповоротну фінансову допомогу.
Згідно ст. 1 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” безповоротна фінансова допомога - це сума коштів, передана платнику податку згідно з договорами дарування, іншими подібними договорами, які не передбачають відповідної компенсації чи повернення таких коштів (за винятком бюджетних дотацій і субсидій), або без укладання таких угод.
За таких обставин, позов є необґрунтованим, та не підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі покладаються на позивача.
Керуючись ст.. 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. В задоволені позову відмовити повністю.
2. Судові витрати покласти на позивача.
У судовому засіданні 10.07.2006 р. за згодою сторін була оголошена тільки вступна та резолютивна частина рішення.
Дата підписання рішення 17.07.2006 року.
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після десятиденного строку з дня його підписання.
Головуючий Б.В. Яресько
Суддя Є.А. Лісовицький
Суддя Є.Ю. Пономаренко