П О С Т А Н О В А 3-1307/2008 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2009 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку сел. Дуванка Луганської області, пенсіонерку, проживаючу в АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2009 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись навпроти будинку № 24 по кварталу Ленінського комсомолу в місті Лисичанську, здійснювала торгівлю з рук продовольчими товарами ( сало, яйця курячі) у невстановленому для цього місці.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини нез’явлення суд не повідомила, згідно розписки про одержання судової повістки про час та місце розгляду справи була повідомлена 21.05.2009 року. З письмових пояснень ОСОБА_1 , які були досліджені у суді, вбачається, що свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, вона визнала та пояснила, що дійсно, 28 квітня 2009 року о 13 годині 00 хвилин знаходячись навпроти будинку № 24 по кварталу Ленінського комсомолу в місті Лисичанську, здійснювала торгівлю з рук продовольчими товарами ( сало, яйця курячі) у невстановленому для цього місці. Про те, що торгувати у цьому місці не можна вона знала, але про наслідки не замислювалась. Копію протоколу про адміністративне правопорушення отримала 28.04.2009 року.
Згідно протоколу огляду, виявлення та вилучення від 28.04.2009 року, у присутності двох понятих у ОСОБА_1 було вилучено 25 кг соленого сала, яйця курячі у кількості 180 штук.
З письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були досліджені у суді, вбачається, що 28 квітня 2009 року о 13 годині 00 хвилин вони були запрошені співробітниками міліції у якості пойнятих при складанні відносно ОСОБА_1 адміністративного протоколу, яка торгувала продовольчими товарами у невстановленому для цього місці.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. ЇЇ дії за ст. 160 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 пенсіонерка, на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має.
В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушницею, щире розкаяння винної.
В якості обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, що підтверджується постановою Лисичанського міського суду від 06 червня 2008 року, згідно якої Бервено С.А. було піддано адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 у вигляді штрафу у сумі 17 грн.
За таких обставин суд вважає, що не має підстав для призначення ОСОБА_1 мінімального розміру штрафу передбаченого санкцією ст.160 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1
Підстав конфіскації предметів торгівлі суд не вбачає.
Речові докази: 25 кг соленого сала, яйця курячі у кількості 180 штук, які були вилучені та згідно розписки, знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 , підлягають поверненню ОСОБА_1 , проживаючій в АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 33, 221, 284, ч. 1 ст.160, 289,294 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 34 (тридцять чотири) гривні без конфіскації предметів торгівлі .
Речові докази: 25 кг соленого сала, яйця курячі у кількості 180 штук, які були вилучені та згідно розписки, знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 , повернути ОСОБА_1 , проживаючій в АДРЕСА_1
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: