КОПІЯ          

                                                                                                Справа № 2-а-603/09                                                                                                                                

                                                                                              2009 рік

ПОСТАНОВА

іменем України

     19 травня 2009 року                                                   м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

       головуючого: судді Лященка О.В.

       при секретарі: Шафатинській О.В.

       з участю позивача: ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира 1-го взводу Уманської роти ДПС УДАІ у Черкаській області Коржа В.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

       11 березня 2009 року ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника командира 1-го взводу Уманської роти ДПС УДАІ у Черкаській області Коржа В.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В позовній заяві посилається на ту обставину, що постановою 1082/ фото від 15 лютого 2009 року, винесеною відповідачем по справі, його, як власника автомобіля Фіат-Скудо, номерний знак НОМЕР_1, звинувачено у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, а саме перевищення швидкості руху на 202 кілометрі автодороги Київ-Одеса на 29 км/год., та накладено штраф в розмірі 340 грн. Перевищення швидкості начебто підтверджується фотоматеріалом.

Вважає дану постанову необгрунтованою та недотриманою вимог статей 245, 276, 280 КУпАП відповідно до яких завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та дотримання процесуального порядку розгляду справи. Зазначає на слідуючі порушення та неточності під час оформлення постанови: фотографії зони дії знаку 3,29 «Обмеження максимальної швидкості руху 70 км/год.» та автомобіля Фіат зроблені з різницею в 2 години 20 хвилин, що може свідчити про можливість зміни в наявності та розміщенні знаків на дорозі; фотографії зони дії знаку та автомобіля зроблені окремо, а підтвердженням факту перевищення швидкості автомобілем Фіат можливо враховувати лише в разі фотографування знаку обмеження швидкості та автомобіля на одній фотографії, при цьому автомобіль має бути сфотографованим ззаді та в зоні дії знаку; розгляд даних фотографій дозволяє допустити варіант наближення автомобіля до зони дії знаку «обмеження максимальної швидкості 70 км/год.» в режимі гальмування та вході в зону дії знаку в межах допустимого ч.1 ст. 122 КупАП перевищення швидкості до 20 км/год.; розходження в слідуючих фактах: на фотографії ідентифікаційний номер технічного засобу ВИЗИР - серійний номер 0812548, а в постанові по справі про адміністративне правопорушення - ВИЗИР 0711174.

Просить оскаржувану постанову, винесену відповідачем про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн., визнати протиправною та скасувати.

    В судовому засіданні під час розгляду справи позивач ОСОБА_1. позов підтримав, в своїх поясненнях послався на обставини, викладені у позовній заяві, просить позов задовільнити.

   Відповідач Корж В.в. для участі у розгляді справи не з»явився, своїх заперечень суду не направив.

   Заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю.

   Копією постанови 1082/ фото від 15 лютого 2009 року, винесеною відповідачем по справі, стверджується, що позивача, як власника автомобіля Фіат-Скудо, номерний знак НОМЕР_1, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, а саме перевищення швидкості руху на 202 кілометрі автодороги Київ-Одеса на 29 км/год., та накладено штраф в розмірі 340 грн. Перевищення швидкості підтверджується фотоматеріалом, зробленим приладом «Визир» 0711174.

   Відповідно до ч.1 ст.122 КУпАП, за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, передбачене адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі від 255 грн. до 340 грн.

   Згідно п.12.4 ПДР України, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

    З копій доданих до постанови фотознімків, зроблених приладом «Визир» №0812548 15.02.2009 року о 08:45:08 та 15.02.2009 року об 11:08:59, вбачається, що фотографії зони дії знаку 3,29 «Обмеження максимальної швидкості руху 70 км/год.» та автомобіля Фіат зроблені з різницею в 2 години 20 хвилин, що може свідчити про можливість зміни в наявності та розміщенні знаків на дорозі; фотографії зони дії знаку та автомобіля зроблені окремо, а підтвердженням факту перевищення швидкості автомобілем Фіат можливо враховувати лише в разі фотографування знаку обмеження швидкості та автомобіля на одній фотографії, при цьому автомобіль має бути сфотографованим ззаді та в зоні дії знаку; розгляд даних фотографій дозволяє допустити варіант наближення автомобіля до зони дії знаку «обмеження максимальної швидкості 70 км/год.» в режимі гальмування та вході в зону дії знаку в межах допустимого ч.1 ст. 122 КупАП перевищення швидкості до 20 км/год.; розходження в слідуючих фактах: на фотографії ідентифікаційний номер технічного засобу ВИЗИР - серійний номер 0812548, а в постанові по справі про адміністративне правопорушення - ВИЗИР 0711174.

   За таких обставин справи суд приходить до висновку, що для притягнення позивача до адміністративної відповідальності у відповідача не було достатніх доказів про вчинення ним адміністративного правопорушення, а тому позов підлягає до задоволення повністю.

   На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, п.п.12.4 Правил дорожнього руху України,  керуючись ст.ст.  9, 11, 17, 71, 72, 94, 98, 158-161, 163 КАС України, суд-

постановив:

   Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира 1-го взводу Уманської роти ДПС УДАІ у Черкаській області Коржа В.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності – задовільнити повністю.

  Постанову 1082/ фото від 15 лютого 2009 року, винесену заступником командира 1-го взводу Уманської роти ДПС УДАІ у Черкаській області Коржом В.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. – визнати протиправною та скасувати.

  Витрати пов»язані з розглядом справи в суді – віднести на рахунок держави.

  Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

   Головуючий:                               / підпис /                         О.В.Лященко

З оригіналом вірно:

Суддя Володимир-Волинського міського суду                   О.В.Лященко