КОПІЯ

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2009 року    справа № 2-519/09    м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

       головуючого: судді Лященка О.В.

       при секретарі: Шафатинській О.В.

       з участю  представника позивача: Власюк Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

    Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції (надалі – ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

        В обгрунтування  своїх  позовних  вимог позивач зазначив,  що 08 вересня 2008 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір № 014/0293/82/0008051, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 16413,62 грн. строком на 72 місяці з 08 вересня 2008 року по 08 вересня 2014 року зі сплатою 29,5 % річних.      

        Згідно видаткового касового ордера №01RB83819 від 08.09.2008 року, відповідач одержав суму коштів за даним договором в розмірі 15000 грн., оплата комісії за надання кредиту в сумі 1000 грн., оплата страхового платежу в розмірі 413,62 грн.

      Відповідач своїх зобов»язань перед банком належним чином не виконує. За нею станом на 18 березня 2009 року є заборгованість за даним договором, яка становить: 16322,00 грн. – заборгованість по кредиту, 2491,55 грн.- заборгованість за нарахованими відсотками, 1699,70 грн. – пеня за порушення строків повернення кредиту, а всього загальна заборгованість станом на 18.03.2009 року становить 20513,25 грн.

     Просять розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача в їхню користь всю суму боргу та судові витрати.

      В судовому засіданні під час розгляду справи представник позивача за довіреністю Власюк Л.Ю. позов підтримала. В своїх поясненнях послалась на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовільнити повністю.

    Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні подала заяву про повне визнання позову, не заперечує проти його задоволення.

      Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав.

       Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

     Відповідно до ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.        

     Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

        Судом встановлено, що 08 вересня 2008 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір № 014/0293/82/0008051, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 16413,62 грн. строком на 72 місяці з 08 вересня 2008 року по 08 вересня 2014 року зі сплатою 29,5 % річних. Дана обставина стверджується копією кредитного договору.

       Копією видаткового касового ордера тверджується, що відповідач одержала суму коштів за даним договором.

      Відповідач своїх зобов»язань перед банком належним чином не виконала, таким чином порушила свої зобов»язання за кредитним договором. Дана обставина стверджується копіями претензій, розрахунком заборгованості, яким стверджується, що станом на 18 березня 2009 року є заборгованість за даним договором, яка становить: 16322,00 грн. - заборгованість по кредиту, 2491,55 грн.- заборгованість за нарахованими відсотками, 1699,70 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту, а всього загальна заборгованість станом на 18.03.2009 року становить 20513,25 грн.

  За таких обставин справи суд вважає, що дану суму слід стягнути з відповідача в користь позивача, а кредитний договір між сторонами по справі – розірвати.

  Судові витрати по справі суд покладає на відповідача.

  На підставі ст. 526, 527, 530, 651, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,  60, 88, 174, 212 – 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

     Позов задовільнити.

     Кредитний договір № 014/0293/82/0008051від 08 вересня 2008 року – розірвати.

     Стягнути з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства  «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції 16322,00 грн. - заборгованість по кредиту, 2491,55 грн.- заборгованість за нарахованими відсотками, 1699,70 грн. - пеню за порушення строків повернення кредиту, а всього загальну заборгованість в сумі 20513,25 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 213 грн. 63 коп. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу в сумі 30 грн., а всього стягнути 20 756 ( двадцять тисяч сімсот п»ятдесят шість) грн.88 коп.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                / підпис /                            О.В.Лященко

З оригіналом вірно:

Суддя Володимир-Волинського міського суду                   О.В.Лященко