Справа № 2-152/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2007 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого: Назарова П.О., при секретарі: Конар В.М.,
за участі позивачки: ОСОБА_1, відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3., розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно - незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 Виноградівського району.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачки ОСОБА_4, після смерті якого залишилось спадкове майно - незавершений будівництвом житловий будинокАДРЕСА_1 Виноградівського району, відсоток якого складає 65%. Заповітного розпорядження батьком за життя не залишено. Спадкоємцями за законом першої черги до майна померлого є мати позивачки - ОСОБА_2, яка в ІНФОРМАЦІЯ_2 році розірвала шлюб зОСОБА_4., та сестра позивачки - ОСОБА_3., яка своєчасно спадщину не прийняла і не заявила про свої права на неї. Оскільки на момент смерті спадкодавця позивачка була неповнолітньою вона вважається такою, що спадщину прийняла, однак юридично оформити таку ОСОБА_1 невзмозі, оскільки спадкодавцем за життя не було виготовлено правовстановлюючих документів на житловий будинок. Не дивлячись на це, його право власності на вище названу будівлю стверджується довідкою виконкому, актом про відведення під будівництво земельної ділянки, витягом з рішення НОМЕР_1 про надання дозволу на проведення будівництва, дозволом на проведення будівельних робіт, де вказано, що будинок АДРЕСА_1 Виноградівського району дійсно рахується за ОСОБА_4. Тому ОСОБА_1 в судовому порядку просить визнати її власником названого спадкового нерухомого майна.
Позивачка ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві, пояснивши, що в установленому законом порядку спадщину нею прийнято, оскільки на момент відкриття такої вона ще недосягла повноліття.
Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю та не заперечили щодо визнання права власності на вище названий незавершений будівництвом житловий будинок з АДРЕСА_2 і відмовляються від своїх часток в майні померлого на користь позивачки.
Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд, прийнявши в порядку ст. 174 ЦПК України визнання позову відповідачами, приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в попередньому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй заяві, відповідачами позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимоги та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом України та Законом України «Про право власності».
2
У відповідності до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері, а згідно до ч2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Як визначено ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, вважаються такими, що прийняли спадщину, а однією з підстав виникнення права приватної власності, згідно із ст. 12 Закону України "Про власність" на майно, є одержання майна внаслідок успадкування.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачки ОСОБА_4(а.с.ІЗ), після смерті якого залишилось спадкове майно -незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 Виноградівського району, відсоток якого складає 65%(а.с.15). Заповітного розпорядження батьком за життя не залишено. Спадкоємцями за законом першої черги до майна померлого є власне позивачка по справі(а.с.5,6,16), мати позивачки - ОСОБА_2., яка в ІНФОРМАЦІЯ_2 році розірвала шлюб з ОСОБА_4.(а.с.4,9,18), та сестра позивачки - ОСОБА_3.(а.с.7,8,17), яка своєчасно спадщину не прийняла і не заявила про свої права на неї. Оскільки на момент смерті спадкодавця позивачка була неповнолітньою вона вважається такою, що спадщину прийняла, однак юридично оформити таку ОСОБА_1 невзмозі(а.с.14), оскільки спадкодавцем за життя не було виготовлено правовстановлюючих документів на житловий будинок. Не дивлячись на це, його право власності на вище названу будівлю стверджується довідкою виконкому(ах.ІЗ), актом про відведення під будівництво земельної ділянки(а.с.Ю), витягом з рішення НОМЕР_1 про надання дозволу на проведення будівництва(а.с.11), дозволом на проведення будівельних робіт(а.с.12), де вказано, що будинок АДРЕСА_1 Виноградівського району дійсно рахується за ОСОБА_4.
Тому, на підставі всього вище наведеного, суд приходить до переконання, що позивачкою на законних підставах набуто права власності на спадкове майно, тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі і за нею необхідно визнати право власності на незавершений будівництвом житловий будинок в цілому, який розташований в АДРЕСА_1 Виноградівського району Закарпатської області.
Керуючись ст.ст. 10, 31, 60, п.4 ст.130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.16, 392, 1262, 1268,1270,1274 ЦК України,та ст.ст. 12, 13, 48 Закону України "Про власність", суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на недобудований будинок в АДРЕСА_1 Виноградівського району.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, через даний районний суд.
На рішення може бути подано апеляцію протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.
Головуючий: П.О.Назаров