Справа № 22ц-3587/0б                                                                                                                    Головуючій в інстанції Рибак O.H.

Категорія 17                                                                                                                                Доповідач Гаврилюк B.K.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року листопада 27 дня Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого: Гаврилюка В.К.

членів суду: Тріфанова О.М., Запорожця М.П.

секретаря Божковій Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за заявою Стаханівської міської ради Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Стаханівського міського суду Луганської області від 3 листопада 2004 року

за позовом ОСОБА_1 до колективного підприємства" столова Закусочна" про визнання права власності на торгівельний павільйон, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Стаханівського міського суду від 3 листопада 2004 року позов задоволено.

26 жовтня 2006 року на рішення суду надійшла апеляційна та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду , оскільки представник посилається на те, що про рішення їм стало відомо влітку 2006 року і вказаним рішенням порушені права та законні інтереси ради..

З матеріалів справи та наданих доказів стороною позивача вбачається, що рішення суду щодо права власності було прийняте 3 листопада 2004 року. Рішення Стаханівської міської ради від 1 березня 2005 року про надання торгівельному павільйону адресного номеру та від 22 квітня 2005 року щодо відведення земельної ділянки під торгівельний павільйон, укладення договору оренди свідчать про те, що раді було відомо про прийняте рішення судом. Аргументованості причин пропуску строку до вказаного терміну з поважних причин (відповідно до ЦПК в редакції 1963 року та діючого ЦПК ) не надано, тому колегія судців не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до вимог ч. З ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав про поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 72, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Стаханівській міській раді у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Стаханівського міського суду Луганської області від З листопада 2004 року за позовом ОСОБА_1 до колективного підприємства " столова Закусочна" про визнання права власності на торгівельний павільйон та залишити апеляційну скаргу без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного суду України.