Справа № 22ц-3576/06                                                                                           Головуючий в інстанції  Масенко Д. Є.

Категорія 48

Доповідач Тріфанов О. М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2006 року судова палата з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого :          Тріфанова О. М.

членів суду :             Запорожця М.П.,  Гаврилюка В. К.

секретаря :               Божкової Н. С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на  ухвалу Ленінського районного суду М.Луганська від 26.10. 2006 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Луганська про визнання дій неправомірними, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 відмовлено у відкриті провадження за позовною заявою.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати зазначену ухвалу суду та передати справу на новий розгляд .

Заперечень на апеляційну скаргу суду не надано.

Вислухавши доповідь судді, пояснення сторін, розглянувши справу у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає , що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що встановлені судом обставини у повному обсязі відповідають матеріалам справи.

Згідно ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю держвиконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їх права, свободи чи інтереси, а також якщо інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб не встановлено законом.

Виходячи із тексту позовної заяви, виконавчі дії було проведено у зв*язку із заявою про примусове виконання рішення НОМЕР_1 від 26.04.2006 року апеляційного суду Луганської області, постановленого відповідно до ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження по адміністративній справі, якщо заява не належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки виконавчі дії було проведено в зв*язку з виконанням рішення загального суду, суд обгрунтовано відмовив у відкритті провадження по адміністративній справі.

Керуючись ст. 198, 199, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 26.10. 2006 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.