Справа № 3-320/2009 року

П О С Т А Н О В А

(по адміністративній справі за порушення Правил Дорожнього Руху)

2 червня 2009 року                                                                          м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області   Товстолужський О.В., розглянувши  адміністративний матеріал, який надійшов від відділення  ДАІ  по обслуговуванню Валківського району та АТІ ГУМВСУ в  Харківській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженця Харківської області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1,

за  ст. 124  Кодексу  України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_113.04.2009 року о 15-30 год. по а/д Київ-Харків- Довжанський  керував автомобілем  марки”ВАЗ-2101“, державний номер  НОМЕР_1: не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив дорожньо- транспортну пригоду, чим порушив  п. 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що 13.04.2009 року він керував власним автомобілем ВАЗ-2101“, державний номер  НОМЕР_1 по а/д Київ-Харків- Довжанський. При цьому швидкість  руху автомобіля була допустимою. Дорожньо- транспортна пригода сталася з вини  водія іншого автомобіля, який виїхав на зустрічну смугу руху. В результаті чого його автомобіль на повороті розвернуло та він перекинувся. Внаслідок  чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та тривалий час проходив курс лікування в хірургічному відділенні Валківської ЦРЛ.

Таким чином, викладене в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно вини ОСОБА_1 в скоєнні дорожньо- транспортної пригоди викликає сумніви, а  відповідно до ст. 62 Конституції України всі сумніви, щодо доведенності вини особи  тлумачаться на її користь.  

Вивчивши  докази, що є у справі та  вислухавши  правопорушника суддя вважає, що в діях  ОСОБА_1 не  вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП–  порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та вважає за необхідне звільнити його від адміністративної відповідальності за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись  ч.1 п.1 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                              П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звільнити від  адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,  справу провадженням- закрити.

Постанова суду  може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області впродовж десяти діб з моменту проголошення.

Суддя                                                                                           Товстолужський О.В.