Справа № 2-364/2009

 РІШЕННЯ

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

  18  червня   2009 року                                                                                  м. Валки

 Валківський районний суд Харківської області  в складі:  

 головуючого судді                                                                               Товстолужського О.В.

 при секретареві                                                                                     Хворост В.О.,

розглянувши у  попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до

Старомерчицької   селищної ради Валківського району, Харківської області про

визнання права власності в порядку  спадкування за заповітом,

                                            В С Т А Н О В И В:

    20.05.2009 року позивач звернувсь до суду з позовом визнання права власності в порядку  спадкування за заповітом.

    В заяві  зазначено:  ОСОБА_2 за життя належала на праві приватної власності  Ѕ частина  житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 Інша частина житлового будинку з надвірними будівлями  належала його дружині ОСОБА_4Після  смерті чоловіка остання успадкувала належну йому  Ѕ частину зазначеного домоволодіння.ІНФОРМАЦІЯ_2року померла ОСОБА_4, після її смерті спадкоємцем належного їй майна, а саме житлового будинку був її син, ОСОБА_3, який спадщину прийняв фактично, оскільки мешкав в спадковому будинку  з моменту народження.

   Хоча позивач і не був близьким родичем  ОСОБА_3однак піклувався про  стан його здоров'я, допомагав  купувати ліки, продукти  харчування.

ІНФОРМАЦІЯ_3 рокуОСОБА_3помер від  раку лівої легені. За життя віе заповідав усе належне йому майно ОСОБА_1 оскільки інших спадкоємців у нього не було.  

Просить визнати право власності  ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1та визнати ним право власності на зазначений житловий будинок в  порядку спадкування за заповітом.

 В  попередньому судовому засіданні позивач був відсутній, проте від нього мається лист, зі змісту якого вбачається, що позивач позов підтримує та просить справу розглядати за  його  відсутності..

 В попередньому судовому засіданні  представник відповідача був відсутній,  від нього мається лист, зміст якого  свідчить, що відповідач не має жодного заперечення проти задоволення позову та просить справу розглянути за відсутності  представника відповідача в судовому засіданні.

       Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому  ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд,  з’ясувавши, що права та інтереси сторін не порушені, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

   Вивчивши докази, що є у справі  суд приходить до висновку, що позов  підлягає задоволенню.  

    Судом встановлено, що  згідно свідоцтва про  право на спадщину  за законом від 18.08.1995 року  ОСОБА_4успадкувала  Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться  в с.АДРЕСА_1, який належав  її чоловіку ОСОБА_2 ( а.с. 7)

   Як вбачається з фотокопії свідоцтва про народження  серії НОМЕР_1 від 17.05.1947 року ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4. ( а.с. 5)

   Згідно заповіту від 15.04.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5  за життя  ОСОБА_3 заповідав усе належне йому майноОСОБА_1. ( а.с. 11)

   ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що стверджується фотокопією свідоцтва про смерть  серіїНОМЕР_2 від  ІНФОРМАЦІЯ_3 року. ( а.с. 10)

   Згідно ч.1 ст. 1258 ЦК України  спадкоємці за законом  одержують право на спадкування почергово.

    Відповідно до  ст. 1261 ЦК України у першу чергу  право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

   Згідно ст. 1222 ЦК України  спадкоємцями за законом  можуть бути фізичні особи, , що є живими на час відкриття спадщини.

    Відповідно до  ст. 1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом із  спадкодавцем  на час відкриття спадщини вважається  таким, що  прийняв спадщину, якщо протягом  строку встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

   Згідно  ст.  1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від  наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

    Враховуючи  вище зазначене, суд вважає, що є всі підстави для  для визнання права власності  на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом  заОСОБА_3 та  згідно заповіту останнього  - за  позивачем.

           На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  212, 213, 215 ЦПК України , ст. ст. 1222, 1235,1258,1261,1268  ЦК України суд, -

В  И  Р   І  Ш  И  В  :

      Позов  - задовольнити.  

         За  ОСОБА_3 який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться  в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після  смерті  ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

     За ОСОБА_1визнати право власності  в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований АДРЕСА_1, після  ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3року.

   Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд шляхом подачі в 10 – денний строк з  дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий суддя                                                                       Товстолужський О.В.