Матеріал № 4 - 120/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2009 року суддя Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області Петков В. П., при секретарі Бондар Г. В. за участю Знам’янського міжрайонного прокурора Голощапової А. А., адвоката ОСОБА_1 розглянувши подання слідчого СВ Знам’янського МВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Знам’янка Кіровоградської обл., росіянина, громадянин України, безпартійного, освіта неповна - середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше судимого:
• 19.02.2008 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
у вигляді взяття під варту, суд, -
В С Т А Н О В И В :
21 червня 2009 року, о 10 годині 55 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів та реалізовуючи свій злочинний умисел, за адресою: АДРЕСА_1 , при проведенні співробітниками міліції оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно збув ОСОБА_4 0,054 г, в перерахунку на суху речовину, опію ацетильованого, який згідно висновку спеціаліста № 1061 від 28 червня 2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Окрім цього 24 червня 2009 року, о 17 год. 205 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів та реалізовуючи свій злочинний умисел, за адресою: АДРЕСА_2 , при проведенні співробітниками міліції оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно збув ОСОБА_4 0,079 г, в перерахунку на суху речовину, опію ацетильованого, який згідно висновку спеціаліста № 1060 від 28 червня 2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Також ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинну діяльність 27 червня 2009 року, о 15 год. 35 хв. маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів та реалізовуючи свій злочинний умисел, за адресою: АДРЕСА_3 , при проведенні співробітниками міліції оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно збув ОСОБА_4 0,079 г, в перерахунку на суху речовину, опію ацетильованого, який згідно висновку спеціаліста № 1062 від 28 червня 2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом.
А також 27.06.2009 р. співробітниками міліції при проведенні обшуку вказаного домоволодіння в якому мешкає ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 20 грн. купюрами по 10 грн. скляну пляшку із скла темно – коричневою рідиною в якій міститься рідина запахом сухофруктів. При проведені хімічного дослідження та згідно його висновку в рідині вилученій в домоволодінні гр. ОСОБА_3 виявлено 0.234 гр., в перерахунку на суху речовину опію ацетильованого, який згідно висновку спеціаліста № 1064 від 28.06.2009 р. містить складні ефіри наркотичних компонентів опію, відноситься до опію і є особливо небезпечним наркотичним засобом, і могли складати одне ціле з рідинами вилученими 27.06.2009 р. у гр. ОСОБА_4
Окрім цього після проведення обшуку, в під’їзді будинку АДРЕСА_4 був затриманий сам гр. ОСОБА_3 при особистому огляді якого було виявлено та вилучено, медичний шприц з рідиною коричневого кольору та гроші в сумі 65 грн. різного номіналу. При проведенні хімічного дослідження рідини вилученої у гр. ОСОБА_3 та згідно висновку спеціаліста № 1064 від 28.06.2009 року виявлено 0.037 гр., в перерахунку на суху речовину опію ацетильованого, який містить складні ефіри наркотичних компонентів опію, відноситься до опію і є особливо небезпечним наркотичним засобом, який він зберігав з метою збуту.
28 та 30 червня 2009 року, відносно ОСОБА_3 порушені кримінальні справи в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
28 червня 2009 року, о 22 год. 27 хв., ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 115 КПК України і утримується в ІТТ Кіровського ВМ м. Кіровограда УМВС в області.
30 червня 2009 року ОСОБА_3 було пред’явлено обвинувачення в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Як слідчий так і прокурор в суді підтримали подання.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив не обирати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого просив не обирати відносно нього запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, посилаючись на те, що його підзахисний зобов’язується з’являтися на виклик слідчого та суду і не буде перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі.
Суддя, беручи до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні злочину який відносяться до категорії тяжких і за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до десяти років з конфіскацією майна, а також те, що він з метою ухилення від кримінальної відповідальності за скоєний ним злочин, знаходячись на волі може переховуватись від досудового слідства та суду, чим перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, або може продовжити злочинну діяльність, тому суд вважає за потрібне, обрати ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді тримування під вартою строком на два місяці.
Керуючись ст. ст. 1651, 1652 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Обрати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Знам’янка Кіровоградської обл., росіянина, громадянин України, безпартійного, освіта неповна - середня, не працюючого, не одруженного, проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців, тобто з 22 години 27 хвилин 28 червня 2009 року до 22 години 27 хвилин 28 серпня 2009 року.
Копію постановити направити прокурору, слідчому, а також вручити обвинуваченому ОСОБА_3
Копію постанови направити для виконання Знам’янському МВ УМВС України в Кіровоградській області.
На постанову судді до апеляційного суду Кіровоградської області протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція, що не зупиняє виконання постанови.
Суддя Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області В. П. Петков