Справа № 2-а-1210/2009 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2009 року м.Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Конєвої Л.К.
при секретарі Супрун Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Улянівської селищної ради про визнання відомостей, викладених в довідці № 418 такими, що не відповідають дійсності,
ВСТАНОВИВ:
24.03.2009 року позивач звернувся із вказаним адміністративним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.02.2009 року він звернувся до відповідача з проханням надати довідку про відсутність у нього земельної ділянки та про те, що він є членом особистого селянського господарства.
Відповідач надав йому довідку, в якій зазначив, що він є членом особистого селянського господарства, розташованого на території Улянівської селищної ради.
Заяву про виділення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства відповідно до ст.33 Земельного кодексу України та Закону України "Про особисте селянське господарство" ні він, ні інші особи, які проживають разом з ним, не писали, і, відповідно, ніколи не отримували і не мають.
Відповідно до ст.3 Закону України "Про особисте селянське господарство" дія цього закону поширюється на фізичних осіб, яким у встановленому законом порядку передано у власність або в оренду земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, а згідно ч.3 ст.5 того ж Закону земельні ділянки особистого селянського господарства можуть бути власністю однієї особи, спільною сумісною власністю подружжя та спільною частковою власністю членів особистого селянського господарства відповідно до закону.
Інших різновидів правового положення членства в особистому селянському господарстві, в тому числі проживання разом з членом особистого селянського господарства, як це вказано в довідці, діючим законодавством не передбачено.
В дійсності він не має особистого селянського господарства, не є його членом, а відомості, вказані в довідці Улянівської селищної ради, не відповідають дійсності і суперечать положенням вищезазначеного діючого законодавства.
У зв"язку з наявністю цих відомостей йому було відмовлено в постановці на облік, як особи, яка шукає роботу та наданні статусу безробітного, і таким чином позбавлено засобів існування.
28.04.2009 року позивач доповнив свої вимоги, зазначивши, що оскільки відповідач надав йому довідку з відомостями, що не відповідають дійсності, він вимушений був звернутися за юридичною допомогою і сплатив грошові кошти за надання правової допомоги в розмірі 5 000 гривень, які перерахував через установу банку, за що з нього було стягнуто комісійного збору, сплатив судовий збір в сумі 3 грн. 40 коп. та придбав пальне на суму 60 грн. для прибуття на судовий розгляд 21.04.2009 року, а тому всі ці витрати в сумі 5 163 грн. 40 коп. йому повинен відшкодувати відповідач.
15.05.2009 року позивач змінив адміністративний позов, так як відповідач 28.04.2009 року поштою надіслав йому довідку, що він не є членом особистого селянського господарства та не має земельної ділянки. Просить визнати відомості, викладені в довідці № 418, виданій відповідачем 24.02.2009 року, стосовно того, що він є членом особистого селянського господарства, такими, що не відповідають дійсності, а довідку такою, що видана з порушенням діючого законодавства та стягнути з відповідача 5223 грн. 40 коп. за надання юридичної допомоги та сплату судового збору.
В судовому засіданні позивач та його представник за довіреністю ОСОБА_2 . змінені позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_3 . позов не визнав та пояснив, що 24.02.2009 року ОСОБА_1 . була помилково видана довідка № 418, що він є членом особистого селянського господарства, розташованого на території Улянівської селищної ради. Вказана помилка допущена у зв"язку з невірним тлумаченням ст.1 Закону України "Про особисте селянське господарство".
Після отримання роз"яснення ст.1 Закону України "Про особисте селянське господарство" від Головного управління держкомзему в Сумській області ОСОБА_1 . був запрошений до виконкому Улянівської селищної ради для отриманні довідки про те, що він не є членом особистого селянського господарства, але ОСОБА_1 . до виконкому Улянівської селищної ради не з"явився, в зв"язку з чим вказана довідка була направлена йому поштовим листом з повідомленням. Просив в позові ОСОБА_1 . відмовити, вважає, що сума коштів, яку сплатив ОСОБА_1 . за надання правової допомоги при складанні адміністративного позову та за ведення справи в суді, не відповідає вартості виконаної роботи.
Суд вислухав сторони, дослідив матеріали справи та вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 . задоволенню не підлягають.
До такого висновку суд дійшов, виходячи з наступного.
Як вбачається із копії довідки від 28.04.2009 року за №778, надісланої поштою ОСОБА_1 , виконком Улянівської селищної ради в добровільному порядку до розгляду справи в суді визнав довідку № 418 від 24.02.2009 року такою, що не відповідає дійсності, та вказав, що ОСОБА_1 . не є членом особистого селянського господарства, розташованого на території Улянівської селищної ради.
Як пояснив ОСОБА_1 ., він з довідкою Улянівської селищної ради № 778 від 28.04.2009 року звернувся до центру зайнятості в Білопільському районі та його поставлять на облік як шукаючого роботу та нададуть статус безробітного, тобто до розгляду справи в судовому засіданні спір було вирішено відповідачем в добровільному порядку.
Керуючись ст.ст.1, 3, 5 Закону України "Про особисте селянське господарство", ст.ст.160-163, 91, 94 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову про визнання відомостей, викладених в довідці №418 від 24.02.2009 року, виданій виконавчим комітетом Улянівської селищної ради та стягненні судових витрат в розмірі 5 223 грн. 40 коп. відмовити.
Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного суду.
Суддя підпис
Вірно: Суддя
Білопільського райсуду Конєва Л.К.