Справа № 2-746/2009

                         РІ

                      ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2009 року  Саксаганський районний суд м. Кривого  Рогу  в складі:

      головуючого      -         судді Бондар Я.М.

      при секретарі    -       Джемерчук О.В.

за участю представника позивача – Лелеко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачемПравил користування електричною енергією для населення, -

                         ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, посилаючись на те, що 07 квітня 2006 року контролерами позивача було проведено перевірку  дотримання ПКЕЕН, за адресою АДРЕСА_1, в результаті перевірки було виявлено пошкодження прибору обліку. Пошкоджені пломби держспоживстандарту. Винним в порушенні є відповідачка – ОСОБА_2. По результатам перевірки було складено акт № 00081409 від 07.04.2006 року, який було підписано перевіряючи ми та представником споживача.

В результаті протиправних дій відповідача, підприємству позивача завдані збитки в розмірі 507 гривень 06 копійок, які позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить  стягнути з відповідача витрати понесені ним по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в  сумі 30 гривень .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про час і місце розглду справи повідомлена належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомлення  з вдміткою про отримання судової повістки.   Суд на підставі ч.4 ст 169 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних доказів   за відсутністю відповідача та третіх осіб з  ухваленняим заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, в судовому засіданні було встановлено, що відповідно   до Закону України «Про електроенергетику», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про  захист прав споживачів» відповідачка є  споживачем Криворізьких електричних мереж, та на неї відкрито особовий рахунок № 6264022 .

Згідно акту № 00081409 від 07.04.2006р. під час перевірки використання електроенергії в квартирі відповідачки за адресою : АДРЕСА_1 було виявлене порушення, а саме, пошкодження прибору обліку. Пошкоджені пломби держспоживстандарту.

Винним в порушенні є відповідачка – ОСОБА_2. Факт порушення підтверджується копією даного акту. Розрахунок нанесених підприємству позивача збитків доводиться розрахунком наданим позивачем, та його не було оспорено відповідачем по справі у зв ’ язку з чим суд доходить до висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  212 – 215,224-226   ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 22, 1166 ЦК України,  -

                        ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачемПравил користування електричною енергією для населення,– задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» 507 (п ’ ятсот сім)  гривень 06 копійок.

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача, воно може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачами за його відповідною заявою.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                 Я.М. Бондар