№ 1- 683/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
1 июля 2009 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Жупановой И.Б., при секретаре Брагиной И.В., с участием прокурора Пархоменко А.А., защитника- адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_4, работающей волонтером в благотворительном фонде «Надежда», проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не имеющей судимости в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
04.04.2009 года, примерно в 11:20 часов, ОСОБА_2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта, находясь на поселке «Запорожье Левое» в г. Запорожье, незаконно приобрела, путем покупки за 40 гривен, у неустановленного по делу лица, медицинский полимерный шприц объемом 5 мл., с жидкостью темно-коричневого цвета объемом 1 мл., которая согласно заключения эксперта № 662 от 16.04.2009 года, является особо опасным наркотическим средством – опием (ацетилированным опием), вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,125 г.
Опий (ацетилированный опий) Постановлением № 770 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров» Кабинета Министров Украины от 06.05.2000 года, отнесен к особо опасным наркотическим средствам.
В суде подсудимая ОСОБА_2 полностью признала себя виновной в совершении преступления, пояснила, что совершила преступление, поскольку тяжело переживала смерть отца, фактические обстоятельства дела никем не оспаривались, в связи с чем, и на основании ст. 299 ч. 3 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимой, исследовав данные, характеризующие её личность, и заключение судебно-химической экспертизы.
Вина подсудимой в совершении преступления доказана, кроме ее показаний, также другими материалами уголовного дела.
Действия подсудимой ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного деяния - виновной совершено преступление средней тяжести.
Также суд учитывает данные о личности виновной, её семейном положении, её состоянии здоровья: подсудимая в силу ст. 89 УК Украины ранее не судима, занимается благотворительной деятельностью на общественных началах, положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д. 55, 56), на учете в КУ ОПБ не состоит (л.д. 53), хотя и состоит на диспансерном учете в ЗОНД с 07.11.2007 года с диагнозом психические и поведенческие расстройства вследствие употребления «опиатов»; синдром зависимости от опиатов (л.д. 52), однако чистосердечно раскаялась в содеянном, предприняла меры для добровольного прохождения лечения от наркомании, но не начала его в связи с семейными обстоятельствами (является одинокой матерью, одна воспитывает несовершеннолетнего сына, без родных, на попечение которых можно было бы оставить сына на время прохождения лечения), совершила преступление вследствие стечения тяжёлых семейных обстоятельств (смерть отца), что признает смягчающими наказание обстоятельствами, а в их совокупности существенно снижающими степень тяжести совершённого преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учётом данных о личности виновной, степени тяжести содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, дающих суду основание для применения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи обвинения, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без ее изоляции от общества, с назначением наказания с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа.
Суд также считает необходимым в соответствии со ст.ст. 91, 93 УПК Украины взыскать с подсудимой судебные издержки на проведение судебной химической экспертизы в размере 345,18 гривен, поскольку названные издержки были произведены по уголовному делу по обвинению подсудимой, и ее виновность в совершенном преступлении доказана.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ей наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 800 гривен.
Взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области с осужденной ОСОБА_2 затраченные судебные издержки - стоимость расходных материалов при проведении судебно-химической экспертизы в сумме 345,18 грн. – на расчетный счет 35226001000367, получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка – управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожья, МФО – 813015, назначение платежа: код платежа 10608, за выполнение экспертизы (вместе с НДС).
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу – полимерный одноразовый медицинский шприц, в котором имеется особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный опий) объемом 0,8 мл., в пересчете на сухое вещество 0,125 г. (первоначальный объем 1,0 мл., в ходе проведенного исследования было израсходовано 0,2 мл.), а также два ватных тампона со смывами рук и кистей ОСОБА_2 и срез с внутреннего кармана сумки ОСОБА_2, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья: