Справа № 2 – 2109/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2009 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого - судді Бондар Я.М.,
при секретарі - Джемерчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Саксаганський районний центр зайнятості про розірвання трудового договору, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, на обґрунтування якого вказав, що 17 березня 2003 року між нею, суб’єктом підприємницької діяльності та відповідачем ОСОБА_2 було укладено безтроковий трудовий договір відповідно до якого відповідач зобов’язався виконувати роботу консультанта з маркетингу. Трудовий договір був зареєстрований спеціалістом Саксаганського районного центру зайнятості.
З 20.07.2005 р. відповідач повідомив, що не бажає більше працювати та написав заяву на ім’я позивача про звільнення за власним бажанням. В той же день позивач провела з відповідачем повний розрахунок по заробітній платі з відповідачем за відпрацьований час, проте відповідач не розірвав договору письмово та не з’явися до Саксаганського центру занятості.
Позивач неодноразово надсилав відповідачеві листи з проханням розірвати трудовий договір та з’явитись до Саксаганського РЦЗ для зняття трудового договору з реєстрації, але відповідач не з’явився.
У зв’язку з вищевикладеним, позивач просить визнати трудовий договір від 17.03.2003 року укладений між нею та працівником ОСОБА_2 припиненим, у зв’язку зі звільненням за власним бажанням за ст. 38 КзПП України.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, суду надав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності.
Представник третьої особи у судове засідання не з ‘явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Суд приймає рішення розглядати справу без участі третьої особи: Саксаганського районного центру зайнятості.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що 17 березня 2003 року між суб’єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було укладено безстроковий трудовий договір, відповідно до якого відповідач зобов’язався виконувати роботу консультанта з маркетингу. Трудовий договір був зареєстрований спеціалістом Саксаганського районного центру зайнятості.
З 20.07.2005 р. відповідач повідомив, що не бажає більше працювати та написав заяву на ім’я позивача про звільнення за власним бажанням. В той же день позивач провела з відповідачем повний розрахунок по заробітній платі з відповідачем за відпрацьований час, проте відповідач не розірвав договору письмово та не з’явися до Саксаганського центру занятості.
У зв’язку з вищевикладеним, суд вважає можливим визнати трудовий договір від 17.03.2003 року між позивачем по справі та відповідачем - працівником ОСОБА_2 припиненим, у зв’язку із звільненням за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України з 20.07.2005 р.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ст.40 ,24-1, 221 КЗпП України, ст.ст. ст. ст. 3,10,11,57,60,61, 197, 212-218,222 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Саксаганський районний центр зайнятості про розірвання трудового договору, – задовольнити в повному обсязі.
Визнати трудовий договір від 17.03.2003 року укладений між суб’єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 та працівником ОСОБА_2 за № 3298 припиненим з 20.07.2005 року.
Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача, воно може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачами за його відповідною заявою.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Бондар Я.М.