ПРИГОВОР

Именем Украины

Дело № 1 -136/2007 года

19 января 2007 года

Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Магалюк В.И. при секретаре Холостенко И.А. с участием прокурора Дуброва Г.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,    уроженца    г.Калининград,    Россия,

русского,  гражданина Украины,  образование  неполное

среднее,  холостого,  работающего  по  частному  найму,

проживающего      АДРЕСА_1, ранее

судимого:

-17.06.2002 года по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам

лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с

испытательным сроком на 1 год;

-10.03.2005 года по ст. 188 ч.2 УК Украины к 4 годам 1

месяцу лишения  свободы,  с     применением  ст. 75  УК

Украины с испытательным сроком на 1 год, наказание не

отбыл,

в совершении преступления предусмотренном ст. 185 ч.2 УК Украины -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 18 марта 2006 года, примерно в 17 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле дома АДРЕСА_2, увидев стоящий на левой обочине автомобиль марки «ВАЗ-2105» НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2, через заднюю дверь проник в вышеуказанный автомобиль откуда тайно похитил имущество:

-автомагнитолу «Supertech ARC-750 L», стоимостью 600 гривен; -буханку хлеба «Обеденный», стоимостью 1,80 гривен; -майонез «Провансаль», 500 гр, стоимостью 4,60 гривен;

-воду «Лимонад», 2 литра, стоимостью 3,50 гривен, а всего причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на общую сумму 609 гривен 90 копеек.

Подсудимый ОСОБА_1 вину признал частично и пояснил, что 18.03.2006 года он похитил из автомобиля «ВАЗ-2105» буханку хлеба, бутылку воды «Лимонад», майонез «Провансаль». Отрицает похищение автомагнитолы.

Кроме частичного признания, вина подсудимого подтверждается другими доказательствами:

-     показаниями потерпевшего ОСОБА_2 пояснившего, что 18.03.2006 года, примерно в

17 часов, из его автомобиля «ВАЗ-2105» НОМЕР_1, который находился на улице

АДРЕСА_2, были похищены: автомагнитола, буханка

хлеба «Обеденный», банка майонеза и 2-литровая бутылка воды «Лимонад». В ходе

преследования похитителя он догнал ОСОБА_1, у которого отобрал похищенное из

автомобиля имущество;

(л.д.36)

·        аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_3;

·        чистосердечным признанием подсудимого ОСОБА_1, в котором он на досудебном следствии собственноручно изложил, что 18.03.2006 года совершил кражу из автомобиля «ВАЗ-2105» автомагнитолы и продуктов питания;

(л.д.4)

-     протоколом выемки, из которого усматривается, что ОСОБА_2 выдал работникам

милиции автомагнитолу «Supertech ARC-750 L» как вещественное доказательство,

которая у него была похищена 18.03.2006 года;

(л.д.39)

-     справкой о стоимости похищенного;

(л.д.8)

-     протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которого

подсудимый ОСОБА_1 показал каким способом он похитил имущество

потерпевшего ОСОБА_2 из автомобиля «ВАЗ-2105».

(л.д.43)

Отрицание своей вины подсудимым ОСОБА_1 в похищении автомагнитолы суд расценивает, как уклонение от ответственности за совершенное преступление.

Анализируя доказательства суд признал виновным ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины, поскольку он тайно похитил чужое имущество по признаку повторности.

При назначении меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его положительную характеристику, а также что он ранее судимый, в период отбывания наказания совершил другое преступление, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим вину обстоятельством и полагает, что его перевоспитание возможно только в изоляции от общества.

Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию к 3 (трем) годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 10.03,2005 года 1 год 2 месяца лишения свободы и окончательную меру наказания ОСОБА_1 назначить 4 (четыре) года 2 месяца лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, исчисляя срок отбытия наказания с момента исполнения приговора.

Вещественное доказательство автомагнитолу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в 15 дневный срок в Одесский апелляционный

суд.