Справа № 2 –1851/09                                                                      

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2009 року  Саксаганський районний суд м. Кривого  Рогу  в складі:

головуючого - судді       -              Бондар Я.М.,

      при секретарі             -              Джемерчук О.В.

за участі прокуорора – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Криворізького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони використання і відтворення живих ресурсів в Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної водним живим ресурсам, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізький міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся з даним позовом до суду в порядку ст. 45 ЦПК України до відповідача. В обгрунтування позову позивач вказав, що 02 лютого 2009 року о 15 годині 00 хвилин відповідач знаходячись на території Карачунівського водосховища по близу села Вільне, здійснював вилов риби із порушенням діючого законодавства. Відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.3 КУпАП , на нього було накладено штраф  в розмірі 34 гривні.

В результаті протиправних дій ОСОБА_2 державі було спричинено збитки, які становлять 127 гривень 50 копійок, які позивач просить стягнути з відповідача на користь Головного державного управління охорони використання і відтворення живих ресурсів в Дніпропетровській області.

В судовому  засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з ’ явився, суду надав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення № 0006440 від 02 лютого 2009 року 02 лютого 2009 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_2 знаходячись на території Карачунівського водосховища по близу села Вільне, здійснював вилов риби, в забороненому для ловлі риби місці. Всього ОСОБА_2 було виловлено риби у кількості п’ять штук. Вказані факти було повністю визнано відповідачем по справі.

    Відповідно до розрахунку наданого позивачем та здійсненого на підставі  Постанови Кабінету  міністрів України № 32 від 19 січня 1998 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб то об ’ єктів водного промислу» збитки завдані протиправними діями відповідача державі становлять 127 гривень 50 копійок. Вказана сума була визнана відповідачем, що підтверджується його письмовою заявою, у зв ’ язку з чим, суд  доходить до висновку про необхідність задоволення позову.

    На підставі викладеного, керуючись ст.68, 69 ЗУ «Про охорону навколишнього середовища», ст. 35 ЗУ «Про тваринний світ»,  ст.ст.  7, 8,10, 11, 60, 134, 212 - 215   ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Криворізького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони використання і відтворення живих ресурсів в Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної водним живим ресурсам - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного державного управління охорони використання і відтворення живих ресурсів в Дніпропетровській області 127(сто двадцять сім) гривень 50 копійок в рахунок відшкодування збитків завданих незаконним виловом риби.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 гривня на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                         Бондар Я.М.