Справа № 1-77

2009 р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

 «30» червня 2009 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника  В.Я.

при секретареві            Прокопчук  Ю.В.  

з участю прокурора      Люшин        Н.М.

підсудного                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадяна України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, зі слів одруженого та на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

   10 січня 2009 року біля 10 години в стані алкогольного сп’яніння ОСОБА_1 зайшовши в будинок ОСОБА_2 в с. Мочулянка Березнівського району Рівненської області з-під подушки на ліжку в спальній кімнаті викрав належні їй гроші  в  сумі 1500 гривень.

   Допитаний як підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, прояснення дав аналогічні встановленому судом, вказав, що відшкодував потерпілим спричинену шкоду, в скоєному щиро кається.  

   Суд на підставі ч.2 ст. 299 КПК України за згодою учасників судового розгляду визнав недоцільним допит потерпілих і свідків по справі, при цьому підсудному ОСОБА_1 роз’яснено, що за таких обставин він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи, встановлені з показань потерпілих та свідків в апеляційному порядку. Правильність розуміння обставин по справі та істинність його позиції судом достовірно встановлено.

   Винність ОСОБА_1 стверджується також дослідженими по справі доказами – зокрема щодо обставин скоєного – протоколами огляду місця події зі схемою (а. с. 10-11), речових доказів (грошей) , а. с. 12-13), щодо обставин вчиненого-протоколами відтворення обстановки і обставин події з фототаблицями ( а. с.25-27).

    З розписки потерпілої ОСОБА_2 на а. с. 28 відомо, що ОСОБА_1 їй повернуто 775 гривень, які передані тій на відповідальне зберігання.

   Добутими судом доказами вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину повністю доведено.

   Його дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України по факту заволодіння грішми потерпілої як крадіжку – за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна з проникненням в житло.

   При призначенні покарання суд враховує особу ОСОБА_1, який посередньо характеризується з місця проживання, судимості не має, в скоєному він розкаявся, відшкодував спричинену шкоду, що пом’якшує його покарання.

   Обтяжуючою його відповідальність обставиною є вчинення злочинів в стані алкогольного сп’яніння.

    При цьому суд враховує пояснення ОСОБА_1, що в даний час він взагалі припинив вживання спиртних напоїв.

   За таких обставин суд погоджується з державним обвинувачем про призначення ОСОБА_1 міри покарання з іспитовим терміном, і обирає йому її із застосуванням іспитового терміну строком один рік і шість місяців згідно ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі у виді трьох років.

  На цій підставі суд залишає ОСОБА_1 обраний йому під час досудового слідства запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

  Речовий доказ по справі – гроші в сумі 775 гривень, переданих на зберігання ОСОБА_2, суд повертає потерпілій.      

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

   ОСОБА_1 визнати винним за 3 ст. 185 КК України і призначити покарання

  три роки позбавлення волі.  

   На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного за цим вироком покарання, якщо він протягом одного рокуі шести місяців не вчинить нового злочину і виконає наступні покладені на нього обов’язки:

     - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

     - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

      - періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

   Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на Сарненський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції.

   Запобіжний захід ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили залишити у виді підписки про невиїзд.

   Речовий доказ по справі – гроші в сумі 775 гривень - повернути власнику ОСОБА_2.

   На вирок сторонами може бути внесена апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

                 Суддя: