Справа № 2-1958/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
02 березня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста
Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Варенко О.П.,
секретаря Завгородньої Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, зазначивши, що з 2002 року по липень 2008 року перебувала
в цивільному в шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народився син ОСОБА_3, який проживає з нею, знаходиться на її утриманні.
Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, в зв’язку з
чим вона просить стягнути з відповідача на утримання сина аліменти у розмірі
1/4 частки від доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини, починаючи з
дня подання заяви до суду.
В судовому засіданні позивачка надала пояснення, аналогічні викладеним в
позовній заяві, просила позов задовольнити.
Представник відповідача пояснив, що позов відповідач визнає частково про
стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів,
оскільки на користь ОСОБА_4 на утримання донькиОСОБА_5 з відповідача
стягнуто аліменти в розмірі ? частини його доходів.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, надала
заяву про розгляд справи в її відсутність.
Вислухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд встановив, що сторони з 2002 року проживали в цивільному шлюбі, від
спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народився син ОСОБА_3 яка проживає з позивачкою.
Подружні відносини сторони припинили у липні 2008 року. Добровільно відповідач
матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Відповідач не хворіє, на
диспансерному обліку не перебуває, не є інвалідом, працює в Дніпропетровській
митниці на посаді начальника сектора № 4 митного поста «Дніпропетровськ-
аеропорт».
Суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 є батьком дитини, він зобов’язаний
надавати матеріальну допомогу на її утримання до досягнення дитиною повноліття,
але від свого обов’язку ухиляється. Відповідно до ст.ст.180-183 СК України,
батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням
суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька з
врахуванням стану здоров’я та матеріального становища дитини та платника
аліментів, інших обставин, що мають істотне значення. Тобто позовні вимоги
позивачки обгрунтовані і підлягають задоволенню частково, стягненню підлягають
аліменти в розмірі 1/6 частки доходів відповідача, оскільки рішенням Амур-
Нижньодніпровського районного суду від 31.10.08 з відповідача на користь 3
особи стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.07.2008 року
до повноліття дитини.
Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.
Згідно зі ст.81, ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь
держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп.
Керуючись ст.ст.10, 60, 214, 215, 367, 81, 88 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року
в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, аліменти в розмірі
1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з
29.09.2008 року до повноліття дитини.
В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1
відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в
сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 7 грн.50 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в
межах місячних платежів.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 2-в/942/6/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1958/09
- Суд: Новопсковський районний суд Луганської області
- Суддя: Варенко О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2020
- Дата етапу: 23.10.2020