Справа № 2-1870\09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
02 березня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста
Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді Уварова О.М.,
при секретарі Стрілець Ю.О.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Амур-
Нижньодніпровського района м. Дніпропетровська, третя особа Четверта
Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування за заповітом та визначення ідеальних часток у
квартирі,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача Територіальної громади
Амур-Нижньодніпровського района м. Дніпропетровська про визнання права
власності на квартируАДРЕСА_2в порядку спадкування за заповітом та визначення
ідеальних часток у квартирі, посилаючись на те, що:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була надана однокімнатна квартира за
адресою:АДРЕСА_2.
10 червня 1999 року на їх ім'я було видане свідоцтво про право власності на
житло, в якому вказано, що квартира заАДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зробили заповіт,
яким все належне їм майно, заповідала позивачу - ОСОБА_1.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після смерті
відкрилась спадщина – на 1\2 частина квартири за АДРЕСА_2.
Після її смерті позивач ОСОБА_1 не звертався в державну нотаріальну
контору з заявою про прийняття спадщини.
ОСОБА_2 помер АДРЕСА_2 року.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Четвертої
дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2, але в цьому йому було відмовлено в зв'язку з тим, що
після смерті ОСОБА_3 він не звернувся в нотаріальну контору з заявою
про прийняття спадщини і, крім того, в свідоцтві про право власності на житло,
яке залишилось після смерті подружжя ОСОБА_2, вказано, що належить їм
квартира АДРЕСА_2 на праві спільної
сумісної власності.
На підставі викладеного просить визнати, ідеальні частки співвласників квартири
за АДРЕСА_2
та визначити, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить кожному на праві власності по 1\2 частині квартири за АДРЕСА_2.
Визнати за ОСОБА_1, право особистої власності на 1/1
частки квартириАДРЕСА_2в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р.,
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив позов
задовольнити.
Відповідач позов визнав.
Представник третьої особи - Четвертої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори до судового засідання не з’явився, надавши заяву про
розгляд справи у його відсутність, винести рішення на розсуд суду.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про право власності на житло від 10 червня 1999 року, квартира АДРЕСА_2 була надана
померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у
спільну сумісну власність.
В свідоцтві про право власності не зазначено кому, належить яка частина
у праві власності на квартиру, а лише вказано на те, що квартира передається у
спільну сумісну власність. У подальшому частки, які їм належали у праві
власності, ними не визначались. Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України частки в
праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено
законом або домовленістю співвласників, тобто частки померлих ОСОБА_3
та ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на квартируАДРЕСА_2 складали по 1/2
частці кожного.
ОСОБА_3 зробила заповіт, яким все належне їй майно,
заповідала позивачу - ОСОБА_1.
ОСОБА_2 зробив заповіт, яким все належне йому майно,
позивачу - ОСОБА_1.
Дані заповіти ніхто з них не змінював і не скасував.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Свідоцтво про смерть
видане 02.04.2007р. за № НОМЕР_3, серія 1-КИ, актовий запис за № 610 Амур-
Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.
Після смерті відкрилась спадщина – на 1\2 частина квартири за АДРЕСА_2.
Після її смерті позивач ОСОБА_1 не звертався в державну нотаріальну
контору з заявою про прийняття спадщини. Спадщину у вигляді 1\2 частини
квартири за АДРЕСА_2 прийняв чоловік померлої ОСОБА_3- ОСОБА_2,
як спадкоємець першої черги за законом, який на день смерті дружини проживав
разом з нею.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Свідоцтво про
смерть видане 28.11.2007р. за № НОМЕР_2, серія 1-КИ, актовий запис за № 20.
Свідоцтво про смерть видане виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради
Царичанського району Дніпропетровської області.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина – на квартируАДРЕСА_2.
Оцінюючи вказані обставини у їх сукупності слід визнати обґрунтованими
позовні вимоги про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування
за заповітом та визначення ідеальних часток у квартирі.
Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст.ст. 357, 368, 1226, 1268,
1269,1270 ЦК України,
В И Р І Ш И В:
Визнати, що частки в праві власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_2 померлої
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рівними і
кожному належить по 1/2 частині зазначеної квартири.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/1 частину
квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.
Суддя: