Справа № 2-1656/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
5 березня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста
Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Уварова О.М.,
при секретарі Стрілець Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу, зазначивши, що з 27.10.2001 року перебуває в шлюбі з
відповідачем. Від шлюбу народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
З 13 листопада 2007 року шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного
господарства з відповідачем припинені, оскільки відповідач зловживає спиртними
напоями, між ними постійно виникали сварки, вони втратили один до одного
почуття любові та поваги, в зв’язку з чим просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не
сповістив, про слухання справи повідомлений належним чином.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони
зареєстрували шлюб 27.10.2001 року. Від шлюбу народився син – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Шлюбно-сімейні відносини і ведення спільного
господарства сторони припинили з 13 листопада 2007 року, оскільки відповідач
зловживає спиртними напоями, між ними постійно виникали сварки на побутовому
рівні, вони втратили один до одного почуття любові та поваги.
Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки ця
сім'я розпалася, а подальше спільне проживання і збереження шлюбу протиречіло б
інтересам сторін.
Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.104,105, 110-112 СК України, ст.ст.10,60,214,215,88 ЦПК
України, суд,
В И Р І Ш И В :
Шлюб, зареєстрований 27 жовтня 2001 року Амур-Нижньодніпровським
відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 955 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 – розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 17 грн., ОСОБА_1
від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Амур-
Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Суддя:
- Номер: 22-ц/780/2696/17
- Опис: Публічного акціонерного товариства "Фольксбанк" до Бублик Ю.А. про стягнення заборгованості закредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1656/09
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Уваров О.М.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2017
- Дата етапу: 20.06.2017
- Номер: 2-во/569/13/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1656/09
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Уваров О.М.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2018
- Дата етапу: 21.02.2018