Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #52362972

Справа № 161/10809/15-ц

Провадження № 2/161/5851/15


У Х В А Л А

22 грудня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Гриня О.М.

при секретарі Пилипюк Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ПАТ «ВіЕс Банк» ОСОБА_3


розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк», ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації,


ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 26 листопада 2015 року, постановленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено.

Представник відповідача ПАТ «ВіЕсБанк» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, покликаючись на те, що представник відповідача не з’явився в судове засідання, в зв’язку з участю представників ПАТ «ВіЕсБанк» в інших судових засіданнях, крім того зазначає, що заперечує даний позов повністю оскільки поширена банком інформаціє не завдає шкоди честі, гідності та діловій репутації ОСОБА_1

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «ВіЕс Банк» ОСОБА_3 заяву про скасування судового рішення підтримав.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 проти скасування заочного рішення заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Заочне рішення від 25 листопада 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк», ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год. 30 хв. 02 лютого 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою : м. Луцьк, вул. Шевченка, 39 каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.


  • Номер: 22-ц/773/1389/15
  • Опис: про захист честі, гідності та ділової репутації
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 161/10809/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Гринь О.М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2015
  • Дата етапу: 17.09.2015
  • Номер: 2/161/56/16
  • Опис: про захист честі, гідності, ділової репутації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 161/10809/15-ц
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Гринь О.М.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2015
  • Дата етапу: 31.10.2018
  • Номер: 22-ц/773/119/17
  • Опис: про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 161/10809/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Гринь О.М.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2016
  • Дата етапу: 11.01.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація