2-8129/11
Справа № 2-8129/11
Номер провадження: 2-8129/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді - Савицької Н.В.
при секретарі- Гаврилюку С.В.
з участю: позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що йому на праві приватної вланості належить земельна ділянка на якій розташовані будівлі (чотири бокси) для миття автомобілів та шиномонтажу, яка знаходиться по вул.Набережній, 28 в м.Луцьку Волинської області.
20.09.2011 р. відповідач перебуваючи на території автомийки, розбив склопакет у воротах в бокс шиномонтажу, чим завдав позивачу майнову шкоду в розмірі - 1350,00 грн.
Позивач просить суд, стягнути з відповідача в його користь завдану майнову шкоду в розмірі –1350,00 грн.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримав з підстав в ній зазначених. Просив суд, позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти задоволення позову.
Заслухавши пояснення осіб які беруть участь у справі, оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
З свідоцтва про право власності 08.05.2009 р. вбачається, що власником шиномонтажної майстерні та мийки легкових автомобілів (літерА-1) загальною площею 294,8кв.м., що знаходяться по вул.Набережній, 28 в м.Луцьку Волинської області являєтьсяЛисицькийЯ.М. (а.с.5)
Відповідно до п.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
П. 2 ст. 1166 ЦК України передбачає, що особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдано не з її вини.
В судовому засіданні встановлено, що 20.09.2011 р. ОСОБА_3 перебуваючи на території автомийки, розбив склопакет у воротах в бокс шиномонтажу, чим завдав позивачу майнову шкоду. (а.с. )
Як вбачається з рахунку-фактури №СФ-0000084 від 25.11.2011 року вартість подвійного скляного блоку (полікарбонат) для промислових воріт становить –1005,00грн. та вартість робіт по заміні скляного блоку становить –120 грн., всього - 1350,00 грн. (а.с. 7)
Згідно ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов’язати особу, яка завдала шкоду майну, відшкодувати її в натурі ( передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Отже, враховуючи ту обставину, що шкода заподіяна позивачу сталась з вини відповідача та враховуючи докази по справі, суд знаходить позовні вимоги про відшкодування майнової шкоди підставними. (а.с. )
Тому, слід стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 суму в розмірі –1350,00 грн. за завдану майнову шкоду.
Підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача в його користь в порядку ст. ст. 86, 88 ЦПК України понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі –188,20 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 210, 215, 220 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 суму в розмірі - 1350 (одна тисяча триста п’ятдесят) грн. 00 коп. за завдану майнову шкоду та суму в розмірі - 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Савицька Н.В.
- Номер: 2-в/607/60/2016
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-8129/11
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Савицька Н.В.
- Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2016
- Дата етапу: 24.10.2016
- Номер: 4-с/607/9/2017
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-8129/11
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Савицька Н.В.
- Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2016
- Дата етапу: 07.02.2017
- Номер: 6/607/216/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-8129/11
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Савицька Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2017
- Дата етапу: 20.11.2017
- Номер: 6/607/549/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-8129/11
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Савицька Н.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2021
- Дата етапу: 29.11.2021