Справа  №  2Н-180/06 Категорія  1

УХВАЛА

12 січня 2006 p. Суддя Ленінського районного суду м. Севастополя Дудкіна Т.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по заяві ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1року за заявою ОСОБА_2 видано судовий наказ про стягнення згідно договору займу з ОСОБА_1. суми боргу в розмірі 37796 грн., а також стягнути судові витрати в розмірі 237,35 грн. Копія наказу була направлена боржникові ІНФОРМАЦІЯ_1  р.

Боржник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки судом Російської Федерації постановлено рішення суду між тими самими сторонами з приводу стягнення суми боргу, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1  відмовлено.

Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування  судового  наказу  суд  постановляє  ухвалу  про  його  скасування.

З матеріалів справи вбачається спір про право, тому судовий наказ підлягає  скасуванню.

Керуючись   ст.106  ЦПК  України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, виданий Ленінським районним судом м. Севастополя, за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 37796 грн., суми по сплаті судових витрат в розмірі 237,35 грн.   -  скасувати.

Роз'яснити ОСОБА_2 його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку з додержанням  загальних  правил  щодо  пред'явлення  позову.

Ухвала  оскарженню  не  підлягає.

Суддя  -  підпис