УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16 червня 2009 р.                                                                                  с права № 2а-2741/09/2370                                                                                                  

                                                                                                                                             м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Лічевецького І.О.,

при секретарі - Солоха О.В.

за участю представників: позивача -  Зв'ягінцева О.В. (за довіреністю); відповідача - не з'явився; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом військової частини А 1744 до військової прокуратури Черкаського гарнізону про визнання протиправним припису,

ВСТАНОВИВ:

          Військова частина А 1744 звернулася до суду з адміністративним позовом до військової прокуратури Черкаського гарнізону про визнання протиправним припису НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1р.

  Позивач стверджує, що припис щодо виплати грошового забезпечення сержанту ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу суперечить вимогам чинного законодавства.

    До початку судового засідання позивач звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову.

 Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд враховує, що, що відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина перша статті 51 КАС України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Одночасно суд враховує, що відповідно до частини четвертої статті 51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Насамкінець суд звертає увагу, що згідно поданої заяви від 16.06.2009 року вих.НОМЕР_2  військова частина А 1744 визнає вимоги припису військової прокуратури Черкаського гарнізону про усунення порушень Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 законними та вживає заходи, щодо його виконання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 157  КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову військової частини А 1744  від позову.

Закрити провадження у справі за позовом військової частини А 1744 до військової прокуратури Черкаського гарнізону про визнання протиправним припису.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя                                                       І.О.Лічевецький