Справа № 3-1563/09
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16 червня 2009 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Центральної міжрайонної податкової інспекції у м. Кривому Розів Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2,21.02.1954 року
Народження , уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1
Широківського р-ну, працюючу головним
бухгалтером ТОВ „Тасман”, що проживає за
адресою: м. Кривий Ріг, вул.Купріна,1/29
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В:
19 травня 2009 року, плановою перевіркою, що проведена Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі ТОВ „Тасман” (м. Кривий Ріг,вул. Телевізійна.5/2),згідно акту перевірки №1287 від 19.05.2009року встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин. А саме; строк сплати витік 14.04.2009 року Фактично сплачено 15.04.2009 року. Тим самим порушено вимоги абз. 5Закону України від 11.12.1991 р. № 1963-ХII „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” зі змінами та доповненнями.
ОСОБА_2, в судове засідання не з’явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась під розпис, про причин неявки суд не повідомила. На підставі ст. 268 КУпАП справа підлягає розгляду за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку про винність ОСОБА_2 в правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 163-2 КУпАП .
Так, вина ОСОБА_2 підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення № 067835 від 19.05.2009 року, актом перевірки №1287 від 19.05.2009року.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, слід прийняти до уваги скоєні правопорушення, особу ОСОБА_2, яка згідно протоколу про адміністративне правопорушення свою вину в правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 163-2 КУпАП визнала , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судове засідання не з ’ явилась, у зв ’ язку з чим суддя доходить до висновку про необхідність обрання стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 163-2 ч.1 , 268, 251, 283, 284 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85,00
( вісімдесят п’ять) гривень в дохід держави .
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі скарги у десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя: Я.М. Бондар
Справа № 3-1561/2009
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16 червня 2009 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Центральної міжрайонної податкової інспекції у м. Кривому Розі в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3 ,21.02.1954
року народження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
працюючого директором ТОВ „Тасман”,що проживає
проживає за адресою: м. Кривий Ріг,
вул. Дніпропетровське шоссе,18/34
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В:
19 травня 2009 року, плановою перевіркою, що проведена Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі ТОВ „Тасман” (м. Кривий Ріг,вул. Телевізійна.5/2), згідно акту перевірки №1287 від 19.05.2009року встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин. А саме: строк сплати витік 14.04.2009 року Фактично сплачено 15.04.2009 року. Тим самим порушено вимоги абз. 5 Закону України від 11.12.1991 р. № 1963-ХII „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів” зі змінами та доповненнями.
ОСОБА_3, в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся під розпис, про причин неявки суд не повідомив. На підставі ст. 268 КУпАП справа підлягає розгляду за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку про винність ОСОБА_3 в правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 163-2 КУпАП .
Так, вина ОСОБА_3 підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення № 067834 від 19.05.2009 року, актом перевірки №1287 від 19.05.2009року.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, слід прийняти до уваги скоєні правопорушення, особу ОСОБА_3, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення свою вину в правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 163-2 КУпАП визнав , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судове засідання не з ’ явився, у зв ’ язку з чим суддя доходить до висновку про необхідність обрання стягнення у вигляді шрафу в межах санкції статті .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 163-2 ч.1 , 268, 251, 283, 284 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85,00 ( вісімдесят п’ять) гривень в дохід держави .
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі скарги у десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя: Я.М. Бондар