Справа № 3 – 439/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2009 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В. розглянув в присутності особи,  яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, продавець, заміжня, українка, гр-ка України, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності: постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2009 року по ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня,   у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому положення статті 268 КУпАП роз'яснено, клопотань не надійшло,  -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

04 червня 2009 року перевіркою за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій  господарської одиниці, - магазину  “Хвиля” в с. Зелена Балка Широківського району Дніпропетровської області, вул. Набережна, 2 та належить суб’єкту підприємницької діяльності ОСОБА_2, код ЕДРПОУ (ДРФО)  НОМЕР_1 було встановлено порушення п. 1, 2, 9, 13 ст. 3  Закону України 265/95-ВР від 06.07.1995 року “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” /зі змінами та доповненнями/, так, 04 червня 2009 року о 12.59 год. в приміщенні магазину “Хвиля” в с. Зелена Балка Широківського району Дніпропетровської області по вул. Набережна, 2 продавцем ОСОБА_1 проведено розрахункова операція без застосування РРО, допущено невідповідність коштів на місці проведення розрахунків сумі зазначеній в поточному звіті РРО, не виконується щоденне друкування фіскальних звітних чеків.

    ОСОБА_1 вину визнала, запевнила що подібного надалі не повториться.

    Відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, що вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, передбачено ч. 2 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення Серія АХ № 166307 від 04 червня 2009 року /а.с.1/, копія Акту (довідки) від 04.06.2009 р. /а.с.2-3/, копія постанови суду від 16 лютого 2009 року про накладення адміністративного стягнення /а.с. 5/, пояснення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням скоєного, ступіня вини, особи правопорушника, його сімейного і майнового стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП обрати адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 155-1 КУпАП, у вигляді штрафу.

            Керуючись ст. 155-1 ч. 2,  ст. 284 п. 1  ч. 1 КУпАП України, суддя , -

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

Визнати гр. ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч. 2 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 120  /сто двадцять/ гривень  в рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.

Суддя                 І.В. Ліснецький