Справа №  2-3 55                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

                                                         2009 рік

  РІШЕННЯ        

                                        ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ    

                                                      23 квітня 2009   року

                              Чечельницький районний суд Вінницької області

                                        в складі:  головуючого        Моцного В.С.

                                        при секретарі :                       Захарчук А.Б

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  відшкодування шкоди , -

    ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1В звернувся з позовом в суд до  ОСОБА_2В про стягнення  коштів в зв'язку з завданою шкодою, мотивуючи позов тим, що в грудні 2007 року відповідач скоїв дорожньо-шляхову пригоду внаслідок якої було пошкоджено його власний автомобіль AUDI 100 і домовилися, що відповідач за завдану шкоду відшкодує  10200 гривень .В зв'язку із відсутністю коштів на  той час  у відповідача, даний спір вирішили врегулювати мирно, і він дав розписку та в присутності свідків погодився на відстрочення виконання його зобов'язання до 1 червня  2008року. Завдану шкоду не відшкодував, гроші не повернув, тому просить суд стягнути за завдану шкоду 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

     В судовому засіданні позивач позов підтримав, та пояснив, що  дійсно відповідач здійснив наїзд на його автомобіль, чим завдав значних механічних пошкоджень, частину завданої шкоди відповідач відшкодував, а на решту, дав генеральне доручення на автомобіль яким скоїв наїзд, який він в послідуючому відремонтував і реалізував покривши таким чином частину завданої шкоди, і  в присутності свідків дав розписку про відшкодування решти шкоди, але до вказаної дати  гроші не повернув, та повертати не збирається, на телефонні дзвінки не відповідає, уникає зустрічі з ним.

    Відповідач позов не визнав пояснивши, що розрахувався з позивачем  безоплатно передавши в рахунок завданої шкоди власний автомобіль НОМЕР_1, що було завірено нотаріально, після чого ОСОБА_1 мав продати вказаний  автомобіль та повернути  йому розписку, чого не зробив, тому заперечує проти задоволення даного позову.

    Суд,  вивчивши матеріали справи, вислухавши  сторони,  вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити :

    Ст.1187 п.2 ЦК України зазначено, що шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом,  використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

      Відповідно постанови від 8.01.2008 року,  ОСОБА_2 12 грудня 2007 року  керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, заснув за кермом та скоїв наїзд на транспортний засіб, чим вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП;

    Згідно довіреності гр.ОСОБА_2 уповноважений користуватися та розпоряджатися  автомобілем марки OPEL модель OMEGA, 1989 року випуску , колір ОСОБА_1, /кузов№, шасі №, двигун №/№ WOL000016К1259522, ЛЕГКОВИЙ СЄДАН,  

ідентифікатор WOL000016К1259522, реєстраційний номер 59004КН, зареєстрований МРЕВ-4ДАЇ ГУ МВС України в м.Києві з 11.04.2003 року, який належить ОСОБА_3 на підставі СВІДОЦТВА ПРО РЕЄСТРАЦІЮ ТЗ КІС ТЗ №766992, виданого  МРЕВ-4ДАЇ ГУМВС  України в м.Києві 11.04.2003 року.

      На підставі вищевикладеного, вбачається що винним в ДШП, яка сталася  12 грудня 2007 року винним є відповідач ОСОБА_2, який не заперечує даного факту.

    За взаємною згодою між сторонами ОСОБА_2 передав вищевказаний автомобіль згідно довіреності в порядку передовіри від 18.12.2007 року                                                        позивачу ОСОБА_1 в рахунок відшкодування шкоди завданої пошкодженням автомобіля ОСОБА_1, чого не заперечують також сторони.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 стверджує що, крім передачі автомобіля ОСОБА_2 зобов'язався йому повернути 10 200 гривень, про що  дана   розписка, яку він предоставив суду з якої вбачається що ОСОБА_2 в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов'язується  повернути борг  в сумі 10200 гривень  до 1 червня 2008 року  

     Позивачем суду не представлені докази про розмір завданої шкоди його автомобілю, тобто, на яку суму завдано збитку, також не представлено доказів про вартість автомобіля який йому переданий відповідачем в рахунок відшкодування шкоди, у зв'язку з чим, у суда не має можливості встановити розмір завданої відшкодованої шкоди.

    Ст.60 ЦПК України передбачено що, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

    Керуючись ст.ст. 1187 ЦК України, ст. ст. 60, 213-215 ЦПК України, суд-

РІШИВ :

       В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди-відмовити.

     Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів , апеляційна скарга протягом двадцяти днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:  

Вірно:Голова суду:                               ОСОБА_6  

Справа №  2-319

2008 року

ВСТУПНА ОСОБА_7 ЧАСТИНИ ЗАОЧНОГО  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                                                        17 листопада     2008   року

                        Чечельницький районний суд Вінницької області

                                        в складі:  головуючого        Моцного В.С.

                                        при секретарі                       Кіяшко В.В.

    розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Чечельник справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

    Керуючись ст.ст.180-183 СК України, ст. ст. 214, 215 ЦПК України, суд-

РІШИВ :

      Позов задовольнити .

    Стягнути з ОСОБА_9 аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання дітей ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 всіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку починаючи з 14 жовтня 2008 року і до досягнення повноліття.

    Стягнути з ОСОБА_9 30 грн  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Держбюджету Чечельницького району, код ЄДРПОУ 34701078, р/р 31218259700670, банк ГУДКУ у Вінницькій області  м.Вінниця, МФО банку 802015, Чечельницький райсуд, Вінницької області

    Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) грн.  судового збору  .

    Рішення підлягає негайному виконанню.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                                                             Суддя: