ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"23" лютого 2015 р. Справа № 5023/5722/11

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Катренко І.С.

за участю :

від апелянта - ОСОБА_1 - за довіреністю від 29.01.2015р. б/н;

від кредитора - ОСОБА_2 - за довіреністю від 04.12.2014р. № 620/14-11, ОСОБА_3 - за довіреністю від 10.10.2012р. №528/12;

арбітражний керуючий - не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4 (вх. №977 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.01.15 у справі № 5023/5722/11

за заявою ФОП ОСОБА_5

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.11.2011р. визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_5, 05.03.1980р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого як суб'єкт підприємницької діяльності виконкомом Харківської міської ради 25.10.2001р. за адресою: 61003, АДРЕСА_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 (ліцензія серія АГ № 580365 від 12.08.2011р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2), яку зобов'язано в строк до 24.11.2012р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.11.2012р. усунено арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_5 Призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого ОСОБА_7

01.12.2014р. до канцелярії господарського суду від ліквідатора ФОП ОСОБА_5 надійшла заява (вх. № 42651 від 01.12.2014р.), в якій ліквідатор просить суд розірвати договір купівлі-продажу нерухомого майна посвідчений 15.02.2012р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 за реєстровим № 91 та зареєстровано в Державному реєстрі правочинів за № 4884231; зобов'язати ОСОБА_4 передати нежитлові приміщення 1-го поверху № II, III, 1-13, 15-19, в літ. “А-3”, загальною площею 224,7 кв.м, за адресою м. Харків, вул. Потебні, 4 ОСОБА_9; визнати право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № И, III, 1-13, 15-19, в літ. “А-3”, загальною площею 224,7 кв.м, за адресою м. Харків, вул. Потебні, 4 за громадянином ОСОБА_9, код НОМЕР_1 (61003, АДРЕСА_3) та зобов'язати державну реєстраційну службу України провести державну реєстрацію права власності на об'єкти нерухомого майна, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху № II, III, 1-13, 15-19, в літ. “А-3”, загальною площею 224,7 кв.м, за адресою м. Харків, вул. Потебні, 4 за громадянином ОСОБА_9, код НОМЕР_1 (61003, АДРЕСА_3).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.01.2015р. у справі № 5023/5722/11 (суддя Кононова О.В.) частково задоволено заяву ліквідатора ФОП ОСОБА_5 (вх. № 42651 від 01.12.2014р.) про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна посвідченого 15.02.2012р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 за реєстровим № 91 та зареєстровано в Державному реєстрі правочинів за № 4884231. Розірвано Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 15.02.2012 р, укладений між ліквідатором ФОП ОСОБА_5 арбітражним керуючим ОСОБА_6 та ОСОБА_4, посвідчений 15.02.2012р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 за реєстровим № 91 та зареєстровано в Державному реєстрі правочинів за № 4884231. Зобов'язано ОСОБА_4 передати нежитлові приміщення 1-го поверху № II, III, 1-13, 15-19, в літ. "А-3", загальною площею 224,7 кв.м, за адресою м. Харків, вул. Потебні, 4, ліквідатору ФОП ОСОБА_9 арбітражному керуючому ОСОБА_7 Визнано право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху № Ц, III, 1-13, 15-19, в літ. "А-3", загальною площею 224,7 кв.м, за адресою м. Харків, вул. Потебні, 4 за громадянином ОСОБА_5, код НОМЕР_1 (61003, АДРЕСА_3). В задоволенні решти вимог, викладених в заяві ліквідатора ФОП ОСОБА_5 (вх. № 42651 від 01.12.2014р.) - відмовлено.

Фізична особа ОСОБА_4 не погодився з прийнятою господарським судом першої інстанції 22.01.2015р. ухвлою та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на невідповідність висновків господарського суду обставинам справи просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.01.2015р. у справі № 5023/5722/11.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 23.02.2015р.

Від ПАТ "ОСОБА_10 Аваль" надійшло клопотання (вх. 2868 від 23.02.2015р.), в якому він просить: 1. викликати в судове засідання ОСОБА_6 для дачі нею пояснень стосовно отримання коштів від продажу майна банкрута та підпису на квитанції до прибуткового ордеру. 2. Витребувати у ОСОБА_6 оригінал прибуткового ордеру від 25.12.2011р., яким підтверджено приймання у касу коштів 397200 грн. за придбання нерухомого майна; оригінал касової книги чи книгу обліку доходів і витрат (в залежності що використовує ФО-П ОСОБА_6М.). 3. Витребувати у ОСОБА_4 оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру від 25.12.2011р. з підписами головного бухгалтера та касиру ОСОБА_6; оригінал договору купівлі-продажу нерухомого майна, що посвідчений 15.02.2012р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 91 та зареєстрованим у Державному реєстрі правочинів за № 4884231. Витребувати у Товарної біржі "Всеукраїнський торгівельний центр": оригінал протоколу № 4 про проведення аукціону (лот № 1), затвердженого 23.12.2011р.; оригінал угоди на організацію та проведення аукціону від 22.11.2011р., укладеної між арбітражним керуючим ОСОБА_6 та Товарною біржею "Всеукраїнський торгівельний центр"; оригінал листа ліквідатора ОСОБА_6 від 23.11.2011р. б/н про повернення ОСОБА_4 гарантійного внеску; оригінал листа ліквідатора ОСОБА_6 о.М. від 22.11.2011р. на організацію та проведення аукціону. Витребувати у всеукраїнського інформаційного видання "Правопорядок -біржовий вісник" : ори гінал листа ліквідатора ОСОБА_6 про публікацію оголошення про продаж майна від 22.11.2011р. б/н. Витребувати у ПП "Агенства оцінки майна та землі": оригінал договору № 22/11/11/02 від 22.11.2011р. про проведення оцінки майна, укладеного з арбітражним керуючим ОСОБА_6, оригінал акту виконаних робіт від 22.11.2011р. Призначити у справі № 5023/5722/11 судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання чи виконані підписи у квітанції до прибуткового ордеру, датованиій 25.12.2011р. про прийняття від ОСОБА_4 оплати за придбаний лот № 1 у сумі 397200,00 грн., від імені головного бухгалтера ОСОБА_6 та касира ОСОБА_6 особисто ОСОБА_6 чи іншою особою. Зазначає, що оплату за проведення експертизи гарантує.

Від ПАТ "ОСОБА_10 Аваль" надійшло клопотання (вх. 2914 від 23.02.2015р.), в якому він просить суд у разі визнання належним та допустимими доказом квитанції до прибуткового касового ордеру від 25.12.2011р., що свідчить про прийняття ФО-П ОСОБА_6 від ОСОБА_4 оплати за придбаний лот № 1 - нежитлові приміщення № ІІ, ІІІ, 1-13, 15-19 в літ. А-3 заг. площею 224,7 кв. м, яке розташоване на першому поверсі за адресою м. Харків, ул. Потебні, буд. 4,, у сумі 397200,00 грн., як оплати за придбане майно банкрута, та задоволення з цих підстав апеляційної скарги ОСОБА_4, надіслати повідомлення Прокурору Харківської області про присвоєння ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 397200,00 грн. та завдання АТ "ОСОБА_10 Аваль" майнової шкоди у особливо великих розмірах.

Від представника заявника апеляційної скарги надійшло клопотання (вх. 2930 від 23.02.2015р.), в якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату, продовжити строк її розгляду з метою надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Від заявника апеляційної скарги ФО ОСОБА_4 надійшло клопотання (вх. 2929 від 23.02.2015р.), в якому він повідомляє суд про неможливість бути присутнім в судовому засіданні 23.02.2015р., просить не розглядати скаргу без його участі та відкласти її розгляд на іншу дату і продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Від ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7 надійшла заява (вх. 2979 від 23.02.2015р.), в якій він просить розглядати справу без його участі.

В судовому засіданні 23.02.2015р. представник апелянта заявив клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

В судовому засіданні 23.02.2015р. представник кредитора ПАТ "ОСОБА_10 Аваль" пояснила, що залишає розгляд заявленого клопотання на розсуд суду та оголосила суду зміст клопотань про витребування додаткових матеріалів та призначення експертизи.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заявлені клопотання, заслухавши пояснення представника заявника апеляційної скарги та кредитора ПАТ "ОСОБА_10 Аваль" судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи, продовження строку її розгляду та часткове задоволення клопотання про витребування додаткових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заявника апеляційної скарги про продовження строку розгляду справи задовільнити.

2. Продовжити строк розгляду апеляцінйої скарги на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на 16.03.15 о 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 105 .

4. Викликати в судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_6 (ліцензія серія АГ № 580365 від 12.08.2011р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2).

5. Визнати явку арбітражного керуючого ОСОБА_6 в судове засідання обов'язковою.

6. Арбітражному керуючому ОСОБА_6 надати в судове засідання для огляду: оригінал прибуткового ордеру від 25.12.2011р., яким підтверджено приймання у касу коштів 397200 грн. за придбання нерухомого майна; оригінал касової книги чи книгу обліку доходів і витрат (в залежності що використовує ФО-П ОСОБА_6М.).

7. ОСОБА_4 надати в судове засідання для огляду: оригінал квитанції до прибуткового касового ордеру від 25.12.2011р. з підписами головного бухгалтера та касиру ОСОБА_6; оригінал договору купівлі-продажу нерухомого майна, що посвідчений 15.02.2012р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим № 91 та зареєстрованим у Державному реєстрі правочинів за № 4884231.

8. Ліквідатору боржника арбітражному керуючому ОСОБА_7 надати інформацію щодо руху коштів на ліквідаційному рахунку боржника з моменту визнання боржника банкрутом.

9. Визнати явку ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7 до судового засідання обов'язковою.

10. Викликати у судове засідання представників сторін та інших учасників провадження у справі.

11. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за невиконання рішень, ухвал суду та про можливість повідомлення судом правоохоронних органів та органів прокуратури у разі виявлення у діяльності працівників підприємств порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення.

12. Господарському суду Харківської області невідкладно надіслати справу № 5023/5722/11 до Харківського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.