Справа № 1-36/2009р.

                                                В  И  Р  О  К                                        

                                        ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

      26  червня  2009    року                                                        м. Погребище

    Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

     головуючого судді           Марченко Л.В.

     при секретарі                   Довбні Г.А. .          

     з участю прокурора        Кравчука Д.В.                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище кримінальну справу

про обвинувачення:

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаного  в  с.Розкопане, вул..Шевченка-59, Погребищенського району, Вінницької області,житкля с. Великодолинське вул.Калініна,2  Овідіопольського району  Одеської області , громадянина  України, українця , ІНФОРМАЦІЯ_3,  розлученого,   працюючого  в ТОВ  „ Бонд „ –охоронником ,    раніше неодноразово  суддимого , а саме: 13.04.2000 року Погребищенським районним судом по ст.215-3 ч.2 КК України (1960 року) до виправних робіт на строк 2 роки з утриманням 20% заробітку; 08.08.2001 року Погребищенським районним судом по ст.141 ч.2 КК України (1960 року) до позбавлення волі на строк 3 роки із конфіскацією майна, в силу ст.42 КК України (1960 року) приєднано 6 місяців по вироку Погребищенського районного суду від 13.04.2001 року і всього 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 11.12.2001 року Погребищенським районним судом по ст.140 ч.2, ст.222 ч.1, ст.42 ч.1 КК України (1960 року) до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 22.06.2005 року по відбуттю строку покарання;  20.02.2006 року Погребищенським  районним судом по ст. 185 ч.3, 69 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік, 27.03.2007 року постановою Вінницького районного суду від 19.03.2007 року звільнений умовно достроково на 2 місяці та 11 днів,  14  січня  2009 року  Овідіопольським районним судом Одеської області  за ст. 186 ч.2 КК України  до позбавлення  волі  на строк 4  роки  ,  у  вчиненні злочинів , передбачених  ст. 296  ч.1 , 186 ч.2  , 289  ч.2 , 395  КК України;

                                                       В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :    

        Підсудній   ОСОБА_1 будучи  раніше судимим та  маючи не зняту та непогашену  судимість  ,а  також  невідбуту  частину покарання 2  місяці 11 днів   на шлях  виправлення не став , належних висновків для себе не зробив     , повторно вчинив нові злочини .    .

        Підсудній    ОСОБА_1 21. 05. 2007 року   , проживаючи в  ІНФОРМАЦІЯ_4 та   перебуваючи у вказаному селі, зайшов у  подвір'я потерпілого   ОСОБА_2 І почав вимагати у нього горілки. Коли ОСОБА_1 Й отримав відмову господаря задовольнити його вимогу, то це послугувало незначним приводом  до того, щоб ОСОБА_1 І  почав ображати господаря нецензурною лайкою.  У розпалі сварки ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані, безпідставно, нехтуючи загально прийнятими у суспільстві нормами людської моралі, з мотивів явної неповаги до суспільства кричав до ОСОБА_2 використовуючи при цьому брутальні слова. Не зупиняючись на досягнутому ОСОБА_1  безпричинно, почав наносити  тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2 у різні частини тіла,  а саме : почав наносити удари ногами в область плеча та голови.   Дані   тілесні ушкодження, а саме удари  ногами в голову та в область плеча  потерпілому ОСОБА_2 , які згідно висновку судово - медичної експертизи № 347  від 14. 06. 2007 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, та які не представляли загрозливих явищ для життя і здоровя, а тому не були  небезпечними для життя в момент їх заподіяння. Після чого ,  пригнітив волю потерпілого до опору, та скориставшись його безпорадним станом,  відкрито  ,  незаконно заволодів пляшкою пива марки " Чернігівське " світле, ємністю - 1 літр, вартістю - 4, 50 гривні,   та пачкою сигарет, марки "  Бонд " вартістю -  2. 10  гривні, завдавши потерпілому ОСОБА_2  збитку на суму -  6  гривень 60 копійок,  і після цього  безперешкодно покинув дане господарство звернувши майно у свою власність і отримавши можливість вільно ним розпоряджатися на власний розсуд.              

       Окрім цього ,підсудній ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, 06.07.2007 р., близько 18.00 години., разом із своїм знайомим ОСОБА_3, на власному автомобілі останнього, марки «ВАЗ-21053» д.н. НОМЕР_1, прибули до с. Павлівка, Погребищенського району у Вінницькій області, де зупинилися біля магазину, розташованого по центральній вулиці села. Відлучившись на незначний проміжок часу, до приміщення магазину за покупками, ОСОБА_3 залишив ключі від свого транспортного засобу у замкові запалювання, оскільки у салоні його автомобіля перебував пасажир, підсудній - ОСОБА_1 Однак, скориставшись тимчасовою відсутністю власника зазначеного автомобіля, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_3 з метою покататись, а  тому     без дозволу власника транспортного засобу пересів за його кермо, де умисно, всупереч волі ОСОБА_3 запустив двигун автомобіля та рушив із місця. Після чого, без відома законного володільця автомобіля, ОСОБА_1 поїхав на таємно викраденому автомобілі подалі від магазину та використовував його протягом вечора для задоволення своїх особистих потреб, чим незаконно заволодів транспортним засобом  -  автомобілем НОМЕР_2, заподіявши тим самим ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 14645 гривень. Що підтверджується  висновком автотоварознавчої експертизи №285 від «17» серпня 2007 року, де зазначено, що ринкова вартість технічно-справного без показників збільшення – зменшення вартості автомобіля НОМЕР_3, 1995 року випуску станом на 06.07.2007 року, складає при курсі НБУ 5,05 грн. За 1 долар США: 14645 гривень 00 копійок (  чотирнадцять тисяч шістсот сорок п’ять гривень 00 копійок.).

Крім цього,  27.04.2007 року Погребищенським районним судом Вінницької області по відношенню до підсуднього ОСОБА_1 після  звільнення з місць позбавлення волі, було встановлено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців по місцю його проживання в с. Розкопане, вул..Шевченка-59, Погребищенського району Вінницької області, згідно якого були встановлені наступні обмеження:

-   заборонити вихід із будинку з 22.00 до 6.00 годин;

заборонити виїзд за межі Погребищенського району без дозволу РВ УМВС;

зобов’язати  з’явитись в Погребищенський РВ УМВС  для реєстрації          1-й, 3-й четвер кожного місяця до начальника ВДІМ, в його відсутності до чергового;,

     про що підсудньому  ОСОБА_1 було оголошено під розписку. Він достовірно знав про рішення суду, щодо встановлення  відносно нього адміністративного нагляду мав можливість його виконувати, однак ОСОБА_1 з метою ухилення від встановленого адміністративного нагляду, з порушенням вимог ст. 9 та ст.10 Закону України  «Про адміністративний нагляд за особами звільненими, з місць позбавлення волі» 19.07.2007 року самовільно, покинув своє постійне місце проживання, що за адресою с. Розкопане, вул..Шевченка-59, Погребищенського району, Вінницької області і зник у невідомому напрямку, не поставивши до відома про це органи міліції.

      В  судовому засіданні підсудній  ОСОБА_1   вину в пред»явленому йому звинуваченнях визнав  повністю   і своїми  показами  підтвердив свої ж покази ,дані  ним на попередньому  слідстві , стосовно часу , місця і способу  і  обставин    вчинених ним злочинів ,  розкаюється у  вчинених злочинах, присить суворо не карати .                                                          

       Крім цього, винність підсудного ОСОБА_1.  у вчиненні злочинів підтверджується також:

   - показами  потерпілого  ОСОБА_2  , допитаного в  судовому  засіданні ,який  показав, що на даний час він проживає  в  с.Розкопане ,ніде не працює  і   пам"ятає що 21.05.2007 року він допомагав голові сільської ради  і коли  пішов додому приблизно о 16:20 годині . Коли він підійшов до свого домогосподарства та зайшов на подвір'я, то його гукнув ОСОБА_1   , який підійшовши поздоровався  з ним  і  безпричинно , раптово та не очікувано  наніс йому удар ногою у плече, а потім наніс йому ще один удар  ногою в голову. Від даного удару в голову у нього відразу почалась кровотеча, яку  він не міг зупинити її руками.  Він бачин , що ОСОБА_1    взяв  його пакет у якому лежало пиво ємністю 1 літр    та сигарети  , які він придбав в  магазині , після чого ОСОБА_1 розвернувшись  пішов із домогосподарства  .Він не став чинити ніякого опору, тому що відчув що у нього добре розбита голова і   взяв газету і затуливши рану, так як кровотеча була сильна пішов у сільську раду , де і написав  заяву у  РВ  УМВС.  Сам він на другий день звертався за допомогою в  лікарню.

           Просить ОСОБА_1..суворо не карати ,т.я.він йому все вибачив .

           - показами  потерпілого  ОСОБА_3, який  в  судовому засіданні   показав, що він проживає в с.Розкопане  і 06.07.2007 року близько 16.00 години він   знаходився біля магазину села ,коли   підійшов ОСОБА_1, який попросив відвезти його в с.Павлівка,   на  своєму автомобілі НОМЕР_4, білого кольору,   він погодився.  . Приїхавши в с.Палівка вони зупинились біля магазину де він хотів купити сигарет. Вийшовши із автомобіля він залишив ключі у замку запалювання та пішов до магазину. В цей час ОСОБА_1 знаходився на передньому пасажирському сидінні його автомобіля. Приблизно через п’ять хвилин він вийшов із магазину і побачив, що його автомобіля на томі місці де він його залишав вже не було. Він зрозумів, що ОСОБА_1 без його дозволу незаконно взяв автомобіль ВАЗ-21053. Біля магазину стояли незнайомі йому чоловіки, яких він спитав чи не бачили вони його автомобіля, на що ті йому відповіли, що хтось поїхав на його автомобілі в сторону села. Після чого він пішки пішов до себе додому в с.Розкопане. Додому він прийшов  біля 21 години  30 хвилин, та розповів про це своїй дружині. Зрозумівши те, що ОСОБА_1 автомобіль йому не поверне він зателефонував в Погребищенський РВ УМВС та повідомив про дану подію. Близько 23 години 10 хвилини він побачив, що біля будинку стояв його автомобіль ВАЗ-21053  Будь-яких дозволів на керування його автомобілем ОСОБА_1І він не давав, оглядаючи автомобіль він помітив, що на правому крилі наявні незначні пошкодження у вигляді вм’ятини. Однак, претензій матеріального характеру до ОСОБА_1І він не має  і  просить суд  підсуднього ОСОБА_1  суворо не карати.

  - показами  свідка ОСОБА_4 ,який  в  судовому засіданні  показав ,що   на даний час він проживає у с. Розкопане та займає посаду голови сільської ради. Так він пам"ятає що 21.05.2007 року ОСОБА_2 житель їх села допомагав йому виконувати різні роботи по господарству, за що він йому заплатив гроші та дав продукти.  . Після того як ОСОБА_2 пообідав то він пішов додому. Однак, приблизно через годину  ОСОБА_2 прийшов у сільську раду і він . побачив,що ОСОБА_2  був весь закривавлений, у нього з голови сильно йшла кров. Рану на голові він при цьому затулив газетою для того щоб зупинити кровотечу. Сорочка  його була вся у крові, коли ОСОБА_4 запитав що з ним сталось, то Славік сказав, що коли він був у себе вдома на подвір'ї біля криниці то до нього підійшов ОСОБА_1, який спитав чи не має у нього горілки. Славік відповів що горілки у нього немає і тоді зі слів ОСОБА_2 ОСОБА_1 почав бити його ногами у голову. При цьому він забрав з пакету пиво та витягнув пачку сигарет з карману.  На другий день він відправив ОСОБА_2 в лікарню ,т.я. в  останнього була велика рана.   .

       Також він  покзав , що 18.07.2007 року близько 23.30 години він спільно із працівниками міліції ОСОБА_5, ОСОБА_6 та керуючим радгоспу «Україна» с.Розкопане ОСОБА_7, перевірили за місцем проживання адміністративно піднаглядного ОСОБА_1, що був відсутній по місцю свого постійного проживання в с.Розкопане по вул..Шевченка-59,   На запитання працівників міліції про те, де зараз перебуває ОСОБА_1 його дядько ОСОБА_8 повідомив, що він поїхав     на заробітки  і  більше додому не з’являвся.

  -  показами свідка   ОСОБА_9, який в  судовому засіданні   показав,   і  пам”ятає  ,що 21.05.2007 року він йшов по вулиці та побачив що по дорозі їде автомобіль " Москвич " білого кольору за кермом якого був ОСОБА_10 а в середині автомобіля був ОСОБА_1  які  його підвезли до ОСОБА_11.  По дорозі вони зустріли п'яного ОСОБА_2 який доходив до свого будинку  . Чи підходив в той час ОСОБА_1 до ОСОБА_2 він  не знає.т.я.  пішов у двір ОСОБА_11. . Потім  ОСОБА_11 приніс з собою пляшку горілки та пляшку пива здається ємністю 1 літр і вони всі вчотирьох сіли та випили дану горілку та пиво.                  

         -показами  свідка    ОСОБА_12 ,яка  в  судовому засіданні  показала, що вона на даний час   працює секретарем сільської ради с.Розкопане. Так, 06.07.2007 року близько 16.00 години вона йшла додому та біля ставка побачила автомобіль ОСОБА_3 ВАЗ-2105 білого кольору, який рухався в напрямку центра села. Керував автомобілем ОСОБА_3, а поряд із ним на пасажирському сидінні сидів ОСОБА_1 Про що вона відразу повідомила свою куму ОСОБА_13, що її чоловік ОСОБА_3 поїхав кудись разом із ОСОБА_1 А наступного дня вона від ОСОБА_3 дізналась, що ОСОБА_1 угнав його автомобіль.  

              -показами   свідка ОСОБА_14,який  в  судовому засіданні  показав, що він проживав за вище вказаною адресою разом із своїм племінником ОСОБА_1 Так, 18.07.2007 року близько 23.30 години до нього дому прийшли працівники міліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом із сільським головою ОСОБА_4, які перевірили за місцем проживання ОСОБА_1, який перебував під адміністративним наглядом та був відсутній вдома. На запитання працівників міліції про те, де зараз перебуває його племінник повідомив, що він поїхав  на заробітки ,однак   до кого, йому не відомо, та на той час зв’язку із ним він не мав.  

-показами  свідка ОСОБА_15,допитаного в  судовому засіданні ,який  показав, що він проживав в с.Розкопане і 18.07.2007 року близько 23.30 години він спільно із працівниками міліції ОСОБА_5, ОСОБА_6 та сільським головою с.Розкопане ОСОБА_4, перевірили за місцем проживання адміністративно піднаглядного ОСОБА_1, що був відсутній по місцю свого постійного проживання в с.Розкопане по вул..Шевченка-59, Погребищенського району. На запитання працівників міліції про те, де зараз перебуває ОСОБА_1 його дядько ОСОБА_8 повідомив, що він поїхав     на заробітки,але куди  саме він поїхав   та до кого, йому не відомо. Також якого саме числа поїхав ОСОБА_16 із дому він не пам’ятає. Після того ОСОБА_1І більше додому не з’являвся.              

-показами  свідка ОСОБА_6, допитаного в  судовому засіданні , який   показав, що 18.07.2007 року близько 23.30 години він спільно із ДІМ Погребищенського РВ УМВС ОСОБА_5, головою сільською ради с.Розкопане ОСОБА_4 та керуючим радгоспу «Україна» с.Розкопане ОСОБА_7, перевірили за місцем проживання адміністративно піднаглядного ОСОБА_1, що був відсутній по місцю свого постійного проживання в с.Розкопане по вул..Шевченка-59, Погребищенського району. На запитання про те, де зараз перебуває ОСОБА_1,  його дядько ОСОБА_8 повідомив, що він зібрав свої речі та поїхав   на заробітки, відразу по приїзду із м.Погребище. Куди саме він поїхав в   та до кого, йому не відомо. Також якого саме числа поїхав ОСОБА_16 із дому він не пам’ятає. Після того ОСОБА_1І більше додому не з’являвся. Після перевірки були складені необхідні документи.

-  показами  свідка  по справі  - ОСОБА_5, який   показав, що він працював на той час ДІМ Погребищенського РВ УМВС. В територію його обслуговування входить с.Розкопане, де проживає адміністративно піднаглядний Чорний18.07.2007 року близько 23.30 години він спільно із ДІМ Погребищенського РВ УМВС ОСОБА_6, головою сільською ради с.Розкопане ОСОБА_4 та керуючим радгоспу «Україна» с.Розкопане ОСОБА_7, перевірили за місцем проживання адміністративно піднаглядного ОСОБА_1, що був відсутній по місцю свого постійного проживання в с.Розкопане по вул..Шевченка-59, Погребищенського району. На запитання про те, де зараз перебуває ОСОБА_1,  його дядько ОСОБА_8 повідомив, що він зібрав свої речі та поїхав в    на заробітки, відразу по приїзду із м.Погребище де відбував адміністративний арешт. Куди саме він поїхав в   та до кого, йому не відомо. Також якого саме числа поїхав ОСОБА_16 із дому він не пам’ятає. Після того ОСОБА_1І більше додому не з’являвся. Після перевірки були складені необхідні документи.

   - оголошеними в  судовому  засіданні  показами свідка  по справі    ОСОБА_13( а.с. 30),яка показала, що вона проживає разом зі своїм чоловіком в с.Розкопане . У

своїй власності її чоловік ОСОБА_3 має автомобіль НОМЕР_5 білого кольору. Так 06.07.2007 року близько 14.00 години її чоловік на автомобілі повіз до лікарні с.Плисків знайомого, близько 16.00 години вона від своєї куми ОСОБА_12 дізналась про те, що її чоловік повіз ОСОБА_1 в центр села. Вона знаючи про те, хто такий ОСОБА_1 сіла на скутер і поїхала розшукувати свого чоловіка, однак нікого не знайшла тому поїхала додому. Приблизно біля 21.00-22.00 години до неї додому зателефонувала ОСОБА_17 і повідомила, що прийшов її чоловік, який сказав, що ОСОБА_1,із яким він разом їздив в с.Павлівка здійснив угон автомобіля її чоловіка, і що місце його перебування невідоме. Вона відразу покинула всю свою домашню роботу та на скутері приїхала до магазину де працювала ОСОБА_17, де в цей час також знаходився її чоловік, який їй розповів, що коли він пішов до магазину в с.Павлівка, то чорний завів його автомобіль та зник у невідомому напрямку. Приблизно о 23.30 годині вона зібралась іти додому, то помітила їхній автомобіль під керуванням ОСОБА_1, сівши на скутер вона його наздогнала і стала йому кричати, щоб він зупинився, однак він  зупинявся не відразу. А коли зупинився та вийшов із автомобіля, то вона помітила, що він був сильно п’яний, та не відразу збагнув, хто саме із ним розмовляє. Після чого вона йому наказала, щоб той негайно відігнав їхній автомобіль додому. Що він і зробив.

-показами , оголошеними в  судовому засіданні  свідка ОСОБА_17  ( а.с. 31 ) , згідно яких вона  показала, що вона  проживає в с.Розкопане . Працює в магазині с.Розкопане, так 06.07.2007 року близько 21.00-22.00 години коли вона, ще знаходилась в магазині, до неї завітав її брат ОСОБА_3, який повідомив їй, що ОСОБА_1 вчинив угон його автомобіля та поїхав ним у невідомому напряму. Після чого, вона відразу зателефонувала до дружини ОСОБА_3 та повідомила їй про дану пригоду.  

(а.с. 31  )

    -показами   свідка   ОСОБА_18 , оголошеними в судовому засіданні  ( а.с. 32 ) , згідно яких вона   показала, що вона на даний час проживає в с.Розкопане . Так, 06.07.2007 року близько 23.00 години вона перебувала біля магазину с.Розкопане разом із ОСОБА_13 та ОСОБА_17, та її сином ОСОБА_3, який повідомив їй, що ОСОБА_1 угнав у нього його автомобіль та зник  у невідомому напрямку. Син пішов шукати ОСОБА_1 на його автомобілі. Вони всі стояли біля магазину, коли через деякий час побачили автомобіль її сина яким керував ОСОБА_1 Після чого дружина її сина ОСОБА_19, завела скутер та поїхала на ньому наздоганяти ОСОБА_1, а вона пішла додому. Наступного дня вона від свого сина ОСОБА_20 дізналась, що автомобіль начебто із легка був пошкоджений.  

         -показами  свідка  по справі  свідка ОСОБА_21 , оголошеними в  судовому засіданні , ( а.с. 49 ) згідно яких він показав   , що    06.07.2007 року близько 17.00 години він знаходився біля залізничного переїзду на виїзд із с.Наказне, де в цей час рухався потяг на м. Козятин, коли в цей час як раз під’їхав автомобіль ВАЗ-2105 білого кольору, що належить ОСОБА_3, за кермом перебував ОСОБА_3, а  біля нього поруч сидів ОСОБА_1, обидва жителі с.Розкопане. Даний автомобіль зупинився перед переїздом потім поїхав в сторону с.Павлівка. Це все, що йому відомо по даному факту.  

     -показами  свідка   ОСОБА_11 оголошеними в судовому засіданні (  а.с. 18 ) , який  показав  , що він проживає у селі Розкопане. В коло його товаришів входять ОСОБА_1, ОСОБА_22 та інші. Він мешкає неподалік від домогосподарства ОСОБА_2 ОСОБА_11 пам"ятає що до нього додому приїхав на автомобілі гр. ОСОБА_10, ОСОБА_1 та ОСОБА_22. Коли вони приїхали то ОСОБА_1 приніс із собою пляшку горілки однак у нього закуски не було багато тому він вирішив сходити по сусідах і позичити чимось закусити. Коли він вийшов зі свого домогосподарства то зустрів ОСОБА_2 який перебував у нетверезому стані та говорив якусь лайку. ОСОБА_11 не звернув уваги на це, так як він був не тверезий а сказав до нього що коли буде повертатись то розбереться з ним. Коли він йшов то бачив що із ОСОБА_2 на подвір'ї сидить його товариш ОСОБА_1, який про щось з ним говорив. Коли ОСОБА_11. позичив консерви то йшовши повз подвір'я ОСОБА_2Й то він зайшов до нього і побачив що громадянин ОСОБА_1 ногою два рази вдарив ОСОБА_2 по голові і один раз ще кудись, однак він не пам'ятає куди. Відразу після цього у ОСОБА_2Й почала іти кров. ОСОБА_1І сказав до ОСОБА_2 щоб той давав пляшку горілки однак ОСОБА_2 сказав що горілки у нього немає, а є лише пляшка пива і тоді ОСОБА_1 взяв пляшку пива з пакета і вийшов разом з ОСОБА_11 з подвір'я та пішли о нього додому допивати горілку.                                                            

              Вина підсуднього  ОСОБА_1   підтверджується   також    підтверджується   :

        - Заявою  гр. ОСОБА_2 у Погребищенський РВ УМВС, в  якій він  просить прийняти міри до гр. ОСОБА_1, який безпричинно наніс йому удар ногою у плече та у голову , висловлюючи нецензурною лайкою на його адресу   ( а с.       3 )                    

      -Заявою гр. ОСОБА_2  голові сільської ради в якій він просить прийняти міри до гр. ОСОБА_1 так як той безпричинно побив його , після того як  він сказав, що у нього не має горілки  ( а.с. 4 ),                                                              

    -Протоколом огляду місця події ( а.с. 14 ),

      -Протоколом очної ставки   ( а.с.   21-23  )          .

         -Протоколом огляду речових  доказів ( а.с.24 ),

            -Фототаблицею до протоколу огляду речових доказів ( а.с 25 ),  

        -Висновком судово - медичної експертизи № 347 від 14. 06. 2007 року( а.с. 36  )                                          

-  письмовою заявою ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_5  06.07.2007 року близько 18:00 годин біля магазину п.п. Очеретяного, що в с.Павлівка, Погребищенського району скориставшись тимчасовою відсутністю власника автомобіля НОМЕР_5 – ОСОБА_3 незаконно заволодів даним транспортним засобом та використовував його на протязі тривалого часу для задоволення свої особистих потреб. (а.с. 3 )

-  рапортом  ДІМ Погребищенського РВ УМВС капітана  міліції  ОСОБА_5  про безпосереднє виявлення факту самовільного залишення  ОСОБА_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_5 місця свого постійного проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду засудженого до цього виду покарань.   (а.с.   41    )

         -  протоколом виїмки автомобіля НОМЕР_5 належного ОСОБА_3, від 20.07.2007 року. (а.с. 21  )  

        -   протоколом огляду речового доказу – автомобіля НОМЕР_5 належного ОСОБА_3, від 20.07.2008 року  та іншими матеріалами кримінальної   справи. (а.с. 22  ) висновком експерта № 285 від «17» серпня 2007 року, про те, що ринкова вартість технічно-справного без показників збільшення – зменшення вартості автомобіля НОМЕР_3, 1995 року випуску станом на 06.07.2007 року, складає при курсі НБУ 5,05 грн. За 1 долар США: 14645 гривень 00 копійок (  чотирнадцять тисяч шістсот сорок п’ять гривень 00 копійок.)  (а.с.35-37 )

           Таким чином, сукупність приведених і оцінених  судом доказів переконує суд в тому, що підсудній ОСОБА_1   вчинив злочини  :  

           - передбачений ст.  296 ч 1 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом,

            -передбачений ст.   186  ч 2 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна - грабіж, кваліфікуючою ознакою якого є поєднаний з насильством , яке не є  небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, а також вчинений повторно,

-передбачений   ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, за кваліфікуючою ознакою -  вчинене повторно.

-  передбачений ст. 395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, засудженою до цього виду покарань.

       При визначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1   , судом враховується його особистість.

       ОСОБА_1 .   раніше   судимий  , за місцем проживання характеризується негативно .

       Обставин ,які  б обтяжували вину підсуднього    судом не встановлено .

     До  обставин, які    пом»якшують вину  підсуднього  суд відносить      його   каяття  ,  сприяння  розкриттю  злочину   , думку  потерпілих  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які  ,кожен окремо , просять підсуднього ОСОБА_1 суворо не карати .                                                                                                                              

      З урахуванням особи підсуднього ОСОБА_1,який  27.03.2007 року  був  умовно-достроково звільнений  з невідбутим покаранням 2  місяці і 11 днів  за вироком Погребищенського районного суду за ст.185 ч.3, 69 КК України  та який    за  вироком  Овідіопольського районного суду Одеської області  від 14  січня 2009 року    був  засуджений   до 4  років     позбавлення волі ,  обставин вчиненого ним злочину ,  суд вважає ,що його  виправлення і перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства .

       На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323,  324  КПК України, суд -  

                                                      П  Р  И  С  У  Д  И  В :

      ОСОБА_1       визнати винним у вчиненні злочинів,передбачених  ст.ст.296 ч.1 , 186 ч. 2  ,  289 ч.2 , 395    КК України та     призначити йому покарання :

        за ст. 289 ч.2  КК України – 5  років  позбавлення  волі ,

        за ст.395   КК України – 6  місяців  арешту ,

        за ст.296 ч.1 КК України – 6  місяців  арешту ,

        за ст.186 ч.2  КК України – 4  роки  позбавлення  волі ,

на  підставі  ст. 70  КК України , шляхом  часткового складання  призначених покарань –визначити  міру  покарання   на  термін  5  років 5   місяців  позбавлення  волі .

       На    підставі  ст. 71  КК  України     ОСОБА_1 частково  приєднати   невідбуту  міру  покарання    терміном  2  місяці  11  днів  за  вироком  Погребищенського районного суду  від 12.02.06 року  за ст.185 ч.3, 69 КК України та  визначити  міру  покарання  терміном – 5  років  6  місяців  позбавлення  волі .      

           Згідно ст.70  ч.4  КК України   ОСОБА_1 частково приєднати невідбуту міру  покарання за вироком  Овідіопольського районного суду Одеської області  від 14  січня 2009 року , за  яким ОСОБА_1    був  засуджений   за  ст.186 ч.2 КК  України  до 4  років     позбавлення волі   та визначити остаточну міру  покарання   7  років  та 6  місяців      позбавлення волі.

    Стягнути із засудженого ОСОБА_1 . на користь   НДЕКЦ  при УМВС України у Вінницькій  області УДК у Вінницькій  області МФО 802015 код 24525055 , р/р 35227002000019   - 258  гривень 92  коп .   , як  розрахунок за проведення експертиз.

      Міру запобіжного заходу   засудженому   ОСОБА_1   до набрання вироком законної сили  без змін -  утримання під вартою .

      Початок  строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 .  рахувати  з  дня  затримання   16   вересня  2008  року .

      На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області      протягом  п'ятнадцяти діб з дня проголошення, через

 Погребищенський районний суд

                   СУДДЯ                                               Л.В.Марченко