Справа № 1-126
2009 р.
П О С Т А Н О В А
22 червня 2009 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Марченко Л.В.
при секретарі Москаленко С.П.
з участю прокурора Кравчука Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Погребище кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та жителька с. Плисків, Погребищенського району Вінницької області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, пенсіонерка, раніше не судима, у вчиненні злочину передбаченого ст. 203 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 19.05.2009 року в своєму домі розташованому в с. Плисків, Погребищенського району, незаконно продала громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 жителю с. Плисків, 2 літра самогону за 30 гривень о 16:30 год., а також цього ж 19.05.2009 року о 08:00 год. вона обміняла, громадянину ОСОБА_2, декілька кілограмів свіжої риби на один літр самогону.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину визнає повністю, у скоєному щиро розкаюється та пояснила, що вона проживає у с. Плисків, 19.05.2009 року близько 08:00 год. до неї прийшов ОСОБА_2 він приніс із собою кілька кілограмів свіжої риби за яку вона розрахувалась давши йому один літр самогону. Після того приблизно о 16:30 год. до неї знову прийшов громадянин ОСОБА_2 і вона продала йому знову два літра самогону за 30 гривень. Після чого пішла із дому. Коли повернулась до дому через деякий час, то сусіди повідомили її, що у неї були працівники міліції після чого вона вилила увесь самогон який був у неї, а також самогонну закваску, а самогонний апарат викинула у ставок. Самогоном вона торгує постійно так, як хворіє і її не вистачає коштів.
Вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується показами свідка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, який показав, що 19.05.2009 року він ловив рибу о 08:00 год. узяв кілька кілограмів риби і пішов до громадянки ОСОБА_1 поміняв у неї рибу на один літр самогону. Потім о 16:30 год. він знову пішов до неї і купив два літра самогону за 30 гривень. По дорозі назад він був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього самогон. Самогон громадянка ОСОБА_1 продає постійно усім хто до неї приходить, а також матеріалами справи.
Заслухавши підсудну ОСОБА_1, думку прокурора Кравчука Д.В., який вважає, що кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.203 ч.1 КК України провадженням закрити та звільнити її від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку ,що дії підсудної ОСОБА_1 за ст. 203 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно тобто зайняття господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона встановлена законом (виготовлення, придбання, зберігання, транспортування з метою збуту самогону та інших спиртних напоїв домашнього вироблення) окрім випадків, передбачених іншими статтями КК України.
Враховуючи що, ОСОБА_1, вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється, хворіє, пенсійного віку, активно сприяла розкриттю злочину, суд приходить до висновку що її можливо звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.45 КК України, ст. 7-1, п 1 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.203 ч.1 КК України провадженням закрити та звільнити її від кримінальної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі семи діб.
СУДДЯ Марченко Л.В.