Справа № 4-25

                                                                                                                               2009р.

П о с т а н о в а

19.05.2009р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., вивчивши подання слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВСУ у Львівській обл. ОСОБА_1 на виїмку інформації в електронному вигляді та документів про взаємоз’єднання абонентів телекомунікаційних мереж,  

 в с т а н о в и в :

19.05.2009р. слідчий в порядку ст. 178 КПК України, звернувся з поданням, що погоджене прокурором району, про дозвіл на проведення виїмки у Львівській філії ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.» інформації в електронному вигляді та документів про абонентів, які виходили на зв’язок в зоні покриття ретрансляційної антени мобільного оператора «Київстар» з координатами LAC 10050 CID 1253, 522, 1841, 523, 11842, 851, 521, в період часу з 02 год. до 06 год. 30.04.2009р.

Слідчий та прокурор району в суд не викликалися.

Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи №114-0697 по факту незаконного заволодіння в ніч на 30.04.2009р. в с. Черлянське Передмістя Городоцького р-ну Львівської обл. автомобілем «Камаз 55111» д.н. НОМЕР_1 вважаю, що підстав до його задоволення немає.

Так, відповідно до положень ст. 178 КПК України, за мотивованою постановою судді і в порядку, погодженому з керівником відповідної установи провадиться виїмка документів, що становлять державну та/або банківську таємницю, або ж примусова виїмка із житла чи іншого володіння особи, чи документу виконавчого провадження.

В інших випадках виїмка предметів і документів, які мають значення до справи та знаходяться в певної особи чи в певному місці проводиться за вмотивованою постановою слідчого.

Інформація в електронному вигляді та документи про абонентів, які виходили на зв’язок в зоні покриття ретрансляційної антени мобільного оператора «Київстар» із координатами LAC 10050 CID 1253, 522, 1841, 523, 11842, 851, 521 з 02 год. до 06 год. 30.04.2009р., про виїмку яких клопоче слідчий, відповідно до ЗУ «Про державну таємницю» і «Про банки та банківську діяльність» не являються документом виконавчого провадження, або ж відомостями, які становлять державну та/або банківську таємницю, не знаходяться в приватному володінні особи, а тому підстав до їх виїмки за вмотивованим судовим рішенням не має.

За наведеного та керуючись ч. 5 ст. 177 КПК України, -

п о с т а н о в л я ю :

у задоволенні подання слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВСУ у Львівській обл. ОСОБА_1 про дозвіл на проведення виїмки у Львівській філії ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.» інформації в електронному вигляді та документів про абонентів, які виходили на зв’язок в зоні покриття ретрансляційної антени мобільного оператора «Київстар» з координатами LAC 10050 CID 1253, 522, 1841, 523, 11842, 851, 521, в період часу з 02 год. до 06 год. 30.04.2009р. - відмовити.

Апеляція на постанову може бути подана прокурором протягом трьох діб.

          С у д д я :