Справа  № 2-551

2009 р.

вх. 27.04.2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     УКРАЇНИ

06 травня 2009 року Кіровський міський суд Луганської області в складі:

                              головуючого судді Суконцевої Л.Г.

                              при секретарі Данилюк А.М.,

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровського міського виконавчого комітету про надання додаткового строку для прийняття спадщини, суд, -

в с т а н о в и в :

         Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її тітка ОСОБА_2, яка заповіла їй ѕ частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1, який належав померлій на праві приватної власності. У шестимісячний термін вона не звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування заповіту, тому просить суд надати їй додатковий строк в три місяця.

         Позивачка у судовому засіданні позов підтримала.

         Представник відповідача не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

         Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню їз слідуючих підстав:

         Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

    З копії свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що ОСОБА_3 заповів у рівних долях майно ОСОБА_2 та ОСОБА_4. (а.с. 7).

    Згідно копії свідоцтва про право власності вбачається, що ОСОБА_2 після смерті чоловіка належить право власності на Ѕ частку в загальному спільному майні по АДРЕСА_1. (а.с. 8).

    З копії будинкової книги вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_1, Луганської області. (а.с. 9-10).

    Згідно копії заповіту від 09 липня 2005 року вбачається, що ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 ѕ частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1, Луганської області. (а.с. 11).

    З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (а.с. 13).

        При даних обставинах суд вважає за необхідне задовольнити позов  позивача.

        Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, тому що надає їй право розпоряджатися майном спадкомодавця.

        На підставі викладеного, ст.1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

      Позовну вимогу ОСОБА_1 задовольнити.

      Надати ОСОБА_1 додатковий строк,   для подання заяви про прийняття спадщини та оформлення документів у нотаріальної конторі після смерті тітки – ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року протягом трьох місяців після набрання чинності даного рішення.

        Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку  до апеляційного суду Луганської області через Кіровський міський  суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст..295 ч.4 ЦПК України.

            С У Д Д Я :

            З оригіналом вірно.

            Рішення не оскаржувалось, не скасоване, та набрало законної сили 18 травня 2009 року.

            Оригінал рішення знаходиться  в суду м. Кіровська Луганської області у справі 2-551/2009р.

            Старший секретар

            Кіровського міського суду:                                           О.Кашка.