Справа 3-1219/09

            П О С Т А Н О В А

02.03.2009  року                                  іменем України                               м. Харків

     Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Бєлгородської області, громадянина України, мешкає в АДРЕСА_1  

            за ст. 124 Кодексу  України про адміністративні правопорушення, -

                 В С Т А Н О В И В

           Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 7.02 .2009 р. о 15-15 год., керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н. НОМЕР_1 по Салтівське шосе в м. Харкові, не вірно вибрав безпечну дистанцію внаслідок чого допустив зіткнення з задньою частиною автомобіля „Ситроен” д.н.НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив  вимоги п. 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання  не з’явився, хоч а про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

    Клопотань про виклик свідків та витребування будь яких інших доказів не надійшло.

    При таких обставинах суд доходить до наступних висновків:

    Підтвердженням обставин ДТП є протокол про адміністративне правопорушення, протокол огляду місця дорожньо – транспортної пригоди,  та схема ДТП, пояснення водія.

           Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дорожньо – транспортна пригода відбулась, в зв’язку з недотриманням водієм ОСОБА_1  вимог п. 13.1 ПДР України, де вказано “...  Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.......” ,  що підтверджується як кожним з доказів окремо, так і їх сукупністю.

    З урахуванням особи винного та ступеню вини суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

       На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

            П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у доход держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дні винесення постанови.

    Відповідно до ст.. 308 КпАП України – у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.

Суддя