код суду 2023

Справа № 2-146/2009 рік  

                                                                                                                                                                             

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

           24.06.2009 року  Куп”янський міськрайонний суд Харківської області

 в складі : головуючого - судді – Демченко І.М.,

                 при секретарі – Бабенко О.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп’янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до ТОВ «Восточная фруктовая компания», 3-і особи: Куп’янський відділ земельних ресурсів, Харківська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» про розірвання договору оренди земельної ділянки, про відшкодування матеріальної шкоди та втраченої вигоди, про визнання дійсними умов первісного договору та недійсними умов оспорюваного договору,   -    

                                                           

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1  звернулась до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ «Восточная фруктовая компания», 3-і особи: Куп’янський відділ земельних ресурсів, Харківська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» про розірвання договору оренди земельної ділянки, про відшкодування матеріальної шкоди та втраченої вигоди, про визнання дійсними умов первісного договору та недійсними умов оспорюваного договору.

           Представник позивача у судові засідання 16.06.2009 року та 24.06.2009 року не з”явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце його проведення, про що свідчать явочні листи, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

            Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з”явився до суду без поважних причин.

            Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

             Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1,ч.2 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

           Позовну заяву ОСОБА_1  до ТОВ «Восточная фруктовая компания», 3-і особи: Куп’янський відділ земельних ресурсів, Харківська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» про розірвання договору оренди земельної ділянки, про відшкодування матеріальної шкоди та втраченої вигоди, про визнання дійсними умов первісного договору та недійсними умов оспорюваного договору залишити без розгляду.

            Роз”яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                      І.М.Демченко