Справа № 505/2873/14-ц

Номер провадження 2/493/800/15

У Х В А Л А

07.12.2015 року м. Балта, Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Шестун І.В.

розглядаючи у судовому засіданні в приміщенні суду м. Балти, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,за участю третьої особи Управління архітектури та земельних відносин виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балтського районного суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Управління архітектури та земельних відносин виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,а саме зобов’язати відповідача демонтувати каналізаційну систему паркан довжиною 6 метрів та висотою 2.5 м.,та залізний сарай.

Представник позивача заявив клопотання,відповідач підтримала про призначення будівельно-технічної експертизи,на вирішення якої поставити наступні питання:

1 Чи відповідає побудована відповідачем система каналізації вимогам нормативно-правовим актам у галузі будівництва,яка продуктивність системи?

2 Чи являється побудований відповідачем залізний сарай самочинним,та чи є причиною підтопленя житлового будинку позивача стічні води з даху сараю?

3 Чи є причиною зниження інсоляції житлового будинку та земельної ділянки позивача,- залізний паркан та сарай відповідача?

Представник позивача заперечує проти даного клопотання,пояснюючи,що у відповідача є всі документи,які підтверджують,що сарай не являється самочинним будівництвом,крім того пояснив,що відповідачем система каналізації не будувалась,а встановлений герметичний септик,який після наповнення спеціалізована машина викачує та вивозить,про вивоз підтвердила в судовому засіданні також і позивач.

Крім того представник відповідача пояснив,що всі питання поставлені позивачем на вирішення експертизи,- були предметом дослідження за аналогічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,за участю третьої особи Управління архітектури та земельних відносин виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,з аналогічними вимогами та підставами, і 23 листопада 2012 року Котовським міськрайсудом Одеської області вже було постановлене рішення ,яке 31 липня 2013 року скасоване Апеляційним судом Одеської області,та винесене нове рішення.

Заслухавши пояснення сторін з приводу заявленого клопотання, а також беручи до уваги рішення Котовського міськрайсуда Одеської області від 23 листопада 2012 року та Апеляційного суда Одеської області від 31 липня 2013 року ,- суд не находить підстав для призначення експертизи.

Керуючись ст.ст 143-145 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ