8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

18 грудня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1516/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т. І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про виправлення описки в постанові суду від 03.12.2015 у справі № 812/1516/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінвест" до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03 грудня 2015 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінвест" до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково.

18.12.2015 від Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 03.12.2015, в обґрунтування якої зазначено наступне.

У резолютивній частині постанови судом постановлено:

В задоволені позовних вимог про визнання незаконними та скасування:

- податкового повідомлення рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області № 0000032207 від 10.09.2015 в частині суми грошових зобов'язань за основним платежем 977 240,73 грн.;

- податкового повідомлення рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області № 0000042207 від 10.09.2015 в частині суми грошових зобов'язань за основним платежем 977 240,73 грн., - відмовити за необґрунтованістю.

Враховуючи той факт, що сума за основним платежем у податковому повідомленні-рішенні №0000042207 становить 195 448,16 грн., необхідно виправити описку, та зазначити вірну суму за основним платежем у податковому повідомленні-рішенні №0000042207.

При комп'ютерному наборі вступної та резолютивної частини постанови та повного тексту постанови суду від 03 грудня 2015 року допущено описку, у 4 абзаці резолютивної частини постанови не вірно вказано суму грошового зобов'язання за основним платежем за податковим повідомленням-рішенням №0000042207 від 10.09.2015.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що відповідно до податкового повідомлення-рішення №0000042207 від 10.09.2015 сума грошового зобов'язання за основним платежем становить 195 448,16, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 169,КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині у вступній та резолютивній частині постанові та в повному тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2015 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лізінвест" до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Вважати вірним викладення абзацу 4 резолютивної частини постанови:

«В задоволенні позовних вимог про визнання незаконними та скасування -

податкового повідомлення рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області № 0000032207 від 10.09.2015 в частині суми грошових зобов'язань за основним платежем 977 240,73 грн.;

податкового повідомлення рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області № 0000042207 від 10.09.2015 в частині суми грошових зобов'язань за основним платежем 195 448,16 грн., - відмовити за необґрунтованістю.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Т.І. Ковальова