Справа № 2-1804/09

                          У Х В А Л А

20 травня 2009 року  Амур-Нижньодніпровський районний суд міста

Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді  Варенко О.П.,

          при секретарі Стрілець Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську

заяву ОСОБА_1 про виправлення описок,

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок,

зазначивши, що в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.

Дніпропетровська від 07 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Житлово-будівельного кооперативу НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною, відшкодування моральної

шкоди було допущено описки в написанні по-батькові відповідача, замість

ІНФОРМАЦІЯ_1 викладено ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв”язку з чим він

просить внести в зазначене рішення виправлення.

     В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 підтримали

заяву позивача.

     Відповідач пояснила, що її по-батькові Василівна згідно паспорту і вона не

заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описок.

     Вислухавши сторони, дослідивши документи, суд вважає, що заява ОСОБА_1

підлягає задоволенню відповідно до ст.219 ЦПК України.  

     Керуючись ст.209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

     Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок задовольнити.  

     Внести виправлення в текст рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду

м.Дніпропетровська від 07.04.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Житлово-будівельного кооперативу НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання бездіяльності незаконною, відшкодування моральної

шкоди в частині написання по-батькові відповідача, замість ІНФОРМАЦІЯ_2 вважати правильним написання ІНФОРМАЦІЯ_1 у всіх відмінках у всьому

тексті зазначеного рішення.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.

Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви

про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.          

    Суддя