3
Справа №
2-1729/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
02 червня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста
Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Варенко О.П.,
секретаря Стрілець Ю.О.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова
компанія «Альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в
порядку регресу -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на
те, що 01.09.2006 р. о 18 год. 50 хв. на вул. АДРЕСА_1
сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), в результаті якої пошкоджено
автомобіль «МІЦУБІСІ ОУТЛЕНДЕР», д/н АЕ 2012 АК, який належить ТОВ «АТЛАНТІС»
та застрахований в ЗАТ "СК "Альянс" за Договором страхування транспортного
засобу № 23.1356.03 від 06.03.2006 р. (далі - Договір). Розмір завданих ТОВ
«АТЛАНТІС», внаслідок ДТП, збитків відповідно до Калькуляції ремонтних робіт
від 06.12.2006 р. склав 1325 грн.00 коп.
Зазначену суму, ЗАТ «СК «Альянс» відшкодувало ТОВ «АТЛАНТІС».
За постановою Амур - Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від
27.12.2006 р., справа № 3-41/07, винним у скоєні ДТП визнано водія автомобіля
«ВАЗ 2106» д/н 790-82 АВ, ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до
страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.
Ст.ст. 1187,1188 ЦК України, п. З Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6
від 27.03.1992 (зі змінами) «Про практику розгляду судами цивільних справ за
позовами про відшкодування шкоди» передбачено, що шкода, завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана одному з володільців підвищеної небезпеки з
вини іншого - відшкодовується винним.
Таким чином, до ЗАТ «СК «Альянс», як до страховика, що виплатив страхове
відшкодування за Договором, в межах сплаченої суми в розмірі 1325 грн. 00 коп.,
перейшло право вимоги, яке ТОВ «АТЛАНТІС» на підставі ст.ст.1187, 1188, ЦК
України, мав до ОСОБА_1.
В зв”язку з викладеним, просить стягнути з відповідача на користь Закритого
акціонерного товариства "Страхова компанія «Альянс» суму в розмірі 1325 грн.
00 коп. та судові витрати в сумі 81 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2. позов підтримав.
Відповідач до судового засідання не з”явився з невідомих суду причин, про день
та час розгляду справи повідомлений відповідно до діючого законодавства, ніяких
заяв від нього не надходило, тому справа розглядалася за відсутності
відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених
законом.
Вислухавши представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав:
суд встановив, що 01.09.2006 р. о 18 год. 50 хв. на вул. АДРЕСА_1 в м.
Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), в
результаті якої пошкоджено автомобіль «МІЦУБІСІ ОУТЛЕНДЕР», д/н АЕ 2012 АК,
який належить ТОВ «АТЛАНТІС» та застрахований в ЗАТ "СК "Альянс" за Договором
страхування транспортного засобу № 23.1356.03 від 06.03.2006 р. (далі -
Договір). Розмір завданих ТОВ «АТЛАНТІС», внаслідок ДТП, збитків відповідно до
Калькуляції ремонтних робіт від 06.12.2006 р. склав 1325 грн.00 коп.
Зазначену суму, ЗАТ «СК «Альянс» відшкодувало ТОВ «АТЛАНТІС».
За постановою Амур - Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від
27.12.2006 р., справа № 3-41/07, винним у скоєні ДТП визнано водія автомобіля
«ВАЗ 2106» д/н 790-82 АВ, ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до
страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.
Ст.ст. 1187,1188 ЦК України, п. З Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6
від 27.03.1992 (зі змінами) «Про практику розгляду судами цивільних справ за
позовами про відшкодування шкоди» передбачено, що шкода, завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана одному з володільців підвищеної небезпеки з
вини іншого - відшкодовується винним.
Таким чином, до позивача, як до страховика, що виплатив страхове відшкодування
за Договором, в межах сплаченої суми в розмірі 1325 грн. 00 коп., перейшло
право вимоги, яке ТОВ «АТЛАНТІС» на підставі ст.ст.1187, 1188, ЦК України, мав
до ОСОБА_1. Дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача
в повному обсязі.
Згідно зі ст.81, ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь
позивача: судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст.10, 60, 214, 215, 81, 88 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Альянс»
задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства «Страхова компанія «Альянс» в відшкодування збитків 1325 грн.00 коп.
та судові витрати у справі в сумі 81 грн. 00 коп., а всього 1406 (одна тисяча
чотириста шість) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: