У Х В А Л А

16 червня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

в складі: головуючого судді  Варенко О.П.,

          при секретарі Завгородній Л.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.

Дніпропетровську справу за позовом Закритого акціонерного товариства «ВУСО» до

ОСОБА_1 про  відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

    24.07.2008 року позивач звернувся до суду з зазначеним  позовом до

відповідача.

     Справа призначалась до розгляду неодноразово. Належним чином повідомлений

позивач 16.06.2009 року повторно не направив в судове засідання свого

представника без поважних причин та повторно не повідомив про причини неявки,

від нього не надійшла заява про розгляд справи за відсутності його

представника.

     Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про

залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач

повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не

повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд

справи за його відсутності, тобто позовна заява ЗАТ «ВУСО» підлягає залишенню

без розгляду.

     Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.ст.130,209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «ВУСО» до ОСОБА_1

ОСОБА_1 про  відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.

Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви

про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.        

  Суддя