Справа 2-761/10

Номер провадження 2-761/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.10 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

за участю представника позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 600 гривень, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, починаючи з дня подачі позову до суду.

Позивачка, ОСОБА_2, позовні вимоги мотивує тим, що з громадянином ОСОБА_3 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення суду було розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції зроблено відповідний запис акта про розірвання шлюбу за №163 від 21 серпня 2008 року. Від цього шлюбу народився син ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2, який на день подачі даної позовної заяви являється малолітньою особою та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Оскільки відповідач, після припинення їх сімейних стосунків перестав утримувати сім'ю матеріально та враховуючи те. що в даний час вона не має постійного місця роботи, не займається індивідуальною або підприємницькою діяльністю, не перебуває на обліку у центрі зайнятості, власного житлового будинку не має. земельних ділянок, в тому числі, присадибної чи для ведення особистого селянського господарства, в користуванні не має. проживає у будинку своєї матері разом з сином, внаслідок цього сім'я перебуває у важкому матеріальному становищі, вважає за необхідне звернутися до суду із позовними вимогами про стягнення із відповідача аліментів на утримання їх дитини. Встановити причину такої поведінки відповідача, за якою із часу припинення сімейних відносин він не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини і не бере участі у її вихованні, не являється можливим, оскільки останній уникає будь якої можливості спілкування. Аліменти відповідач нікому іншому не платить, інших недієздатних осіб на його утриманні не має, постійного місця роботи не має, дохід (заробіток) його є нерегулярним, він являється сезонним робітником. Вирішення даного питання іншим правовим способом не являється можливим, тому просить винести рішення за яким стягнути з ОСОБА_3 щомісячно аліменти в її користь на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 600 гривень, але не менше 30% прожиткового .мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду, допустивши негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць та стягнути з відповідача на її користь судові витрати, які складаються із 300 (трьохста) гривень юридичних послуг.

ОСОБА_1, як представник за дорученням в інтересах ОСОБА_2 подав заяву про зміну позовних вимог, просить винести судове рішення, за яким стягувати, щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи із дня подання до суду даної позовної заяви, допустивши негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць, а також стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати, які складаються із 300 (трьохста) гривень платних юридичних послуг.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 змінені позовні вимоги підтримав, просить такі задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_3, в судові засідання не з'являвся, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, а саме, через засоби масової інформації - газету «Новини Закарпаття». Причини неявки суду не відомі.

Заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги слід задовольнити.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

З свідоцтва про народження дитини, вбачається, що ОСОБА_3, являється батьком ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Довідкою за № 428 від 09.04.2010 року виданою виконавчим комітетом Косівсько-Полянської сільської ради. Рахівського району, Закарпатської області стверджено, що до складу сім'ї позивачки входять її мати - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, її брати - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, співмешканець її матері - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 та її син - ОСОБА_4.

Довідкою виконавчого комітету Косівсько-Полянської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області за № 429 від 09.04.2010 року стверджено, що ОСОБА_2, дійсно ніде не працює, індивідуальною трудовою діяльністю та підприємницькою діяльністю не займається, в районному центрі зайнятості не зареєстрована, має на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Довідкою виданою виконавчим комітетом Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району, за № 430 від 09.04.2010 року стверджено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 жителька села Косівська Поляна буд. № 107, власного будинку не має, земельних ділянок (присадибна, для ведення особистого с/господарства) в користуванні не має. Проживає з сином у будинку своєї матері.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 09 квітня 2010 року вбачається, що матеріально-побутові умови, в яких проживає сім'я позивачки є задовільними, в господарстві утримують кури, за даним будинком зареєстрована присадибна ділянка 0,12 га.

У відповідності до ст.ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Частина 3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Матеріалами справи встановлено, що на утриманні позивачки знаходиться дитина: ОСОБА_4, народжений у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3. Відповідач, як батько, не надає жодної допомоги на утримання дитини, позивачка сама не взмозі забезпечити сина всім необхідним, оскільки проживає у важких матеріально побутових умовах, ніде не працює. ОСОБА_3 являється батьком неповнолітнього сина ОСОБА_5 і зобов'язаний утримувати його до досягнення повноліття.

При цьому, визначаючи розмір аліментів у розмірі ? частки заробітку (доходу), тобто у відповідності до ст. 183 Сімейного кодексу України якою передбачається стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, суд виходячи з принципу справедливості та розумності судового рішення визначає дану частку від заробітку (доходу), батька на утримання однієї дитини, яка буде стягуватися до досягнення дитиною повноліття.

Положенням ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що в зміненому позові ОСОБА_2, слід задовольнити в повному обсязі, та стягувати, аліменти з відповідача у частці від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 15.04.2010 року до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, в межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення,, суд присуджує з другої сторони понесені нею, документально підтверджені судові витрати.

В матеріалах справи міститься квитанція прибуткового касового ордера за №23 від 12.04.2010 року видана адвокатом ОСОБА_1 на суму 300 гривень сплачених ОСОБА_2, за надання консультацій, складання документів та представництва У суді.

Таким чином, слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачені нею судові витрати, за надання їй платної правової допомоги в сумі 300 гривень.

Окрім того, до стягнення з відповідача, ОСОБА_3, підлягають судові витрати, що складаються з 51 гривні судового збору на користь держави та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Рахівському районному суді.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 81, 88, 212 - 215, 223, 224, 226, 228, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В зміненому позові задовольнити.

Стягувати аліменти щомісячно з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_11 на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 15 квітня 2010 року до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_11 судові витрати, які складаються із 300 (триста) гривень платних юридичних послуг.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9 в користь держави 51 гривню судового збору та на р/р 31214259700211 код ОКПО: 22108293, МФО 812016, отримувач ГУДКУ у Закарпатській області - 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, Рахівський район 22050000.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, в межах суми платежу за один місяць.

На заочне рішення може бути подана заява про перегляд, протягом 10 днів з дня отримання його копії

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 2 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Марусяк М.О.