Комсомольський районний суд м.Херсона

м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000, (0552) 26-47-82

Справа №2-4789/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.

при секретарі Колдуновій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «АРМА» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 з позовом про стягнення в порядку регресу витрат на виплату страхового відшкодування. В обґрунтування позову зазначив, що 12.02.2009 року у м.Херсоні на вул.Покришева сталося ДТП за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту №022-85000012/1 ОСОБА_3 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 9 615,06 грн. У зв»язку з чим, просив суд стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу на їх користь відшкодовані кошти страхового відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 9 615,06 грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача не з»явився, але надіслав суду заяву від 10.12.10 року, в якій просив суд розглядати справу у їх відсутність, позов підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі. Згоден на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, по слухання справи був повідомлений належним чином, в тому числі в порядку ст. 74 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторони, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 27 ЗУ „Про страхування”, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом встановлено, що 19.02.2008 року між ОСОБА_3 та ЗАТ СК «АРМА» був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту №022-85000012/1.

Як вбачається з довідки про обставини скоєння ДТП від 12.02.2009 року, що 12.02.2009 року в м.Херсоні на вул.Покришева мало місце зіткнення а/м ОСОБА_4 під керуванням ОСОБА_1 та а/м Мазда -3 під керуванням ОСОБА_5

ОСОБА_1 постановою 06.03.2009 року Комсомольського районного суду м.Херсона був визнаний винним у вчиненні дорожньо - транспортної пригоди від 12.02.2009 року та накладено стягнення у вигляді 340 грн.

На підставі висновку №Вє-53 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріальної шкоди, спричиненої власнику транспортного засобу від 23.02.2009 року ОСОБА_3 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 9 615, 06 грн.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті в порядку регресу витрати на виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 9 615,06 грн.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 96,15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, на підставі ст. 993,1191 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «АРМА» в порядку регресу витрат на виплату страхового відшкодування 9615 грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «АРМА» судові витрати в сумі 216,15 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Радченко Г.А.