Судове рішення #523077

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

 

   У Х В А Л А

17 січня 2007 року                                                                                         м.Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого –  судді Кравченко О.О., суддів: Васильченко Н.В.,  Голубєвої Г.К., Матолича С.В., Костенка М.І., , при секретарі Мельник І.М., за участі представника позивача Пічкура С.Д. та відповідача Бондаренко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку касаційного провадження адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Лиснянське ремонтно - транспортне підприємство" до Управління Пенсійного фонду України в Лиснянському районі про визнання недійсними рішень, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Лиснянському районі на рішення  Господарського суду Черкаської області від 7 лютого 2005 року та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13 квітня 2005 року,-

                                                                         ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 7 лютого 2005 року, залишеним без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13 квітня 2005 року задоволені позовні вимоги  відкритого акціонерного товариства "Лиснянське ремонтно - транспортне підприємство" до Управління Пенсійного фонду України в Лиснянському районі про визнання недійсними рішення №78 від 20.12.2004р. про застосування до позивача штрафних санкцій та вимог про сплату боргу в сумі 121768,29грн. та 6563грн. від 20.12.2004р., в сумі 7802,10грн. від 05.01.05р.

В основу вказаних рішень покладено висновки про те, що протягом травня 2002 року – грудня 2003 року позивач не був зобов’язаний сплачувати внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, оскільки знаходиться в межах зони посиленого радіологічного контролю, то відповідно до ст. 7 Закону України "Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи". Суди першої та апеляційної інстанції зазначили, що відповідач безпідставно не зарахував страхові внески позивача, сплачені за вищезазначений період в погашення зобов’язань позивача за період з січня по листопад 2004 року.

Не погоджуючись з зазначеними рішеннями Управління Пенсійного фонду України в Лиснянському районі звернулося з касаційною скаргою, у якій просить рішення  Господарського суду Черкаської області від 7 лютого 2005 року та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13 квітня 2005 року скасувати та прийняти нове рішення.

В судовому засіданні представниками позивача та відповідача було надано заяву про примирення сторін, у відповідності до якої сторонами було повідомлено про врегулювання спірних правовідносин та заявлено клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 219 Кодексу адміністративного судочинства позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення касаційного розгляду. У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд касаційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу. 

Згідно з частиною 3 статті 113 КАС України у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заявою про примирення сторін сторони врегулювали спірні правовідносини, зокрема зазначена заява містить зобов’язання відповідача не проводити нарахування за оспорюваний період та зобов’язання позивача не висувати вимог про зарахування надмірно сплаченого. Також між сторонами було врегульовано питання розподілу судових витрат.

 Серед повноважень суду касаційної інстанцій, передбачених пунктом 8 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, зокрема визнання судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу одночасно з закриттям провадження по справі.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 228 КАС України суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку і залишає позовну заяву без розгляду або закриває провадження у справі з підстав, встановлених статтями 155 і 157 цього Кодексу. Суд касаційної інстанції визнає законні судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій такими, що втратили законну силу, і закриває провадження у справі, якщо після їх ухвалення виникли обставини, які є підставою для закриття провадження у справі, та ці судові рішення ще не виконані.   

Оскільки судове рішення про визнання недійсним рішення суб’єкта владних повноважень не містить стадії виконання такого судового рішення у виконавчому провадженні, а частиною 32 статті 157 КАС України підставою до закриття провадження у справи передбачено  примирення сторін, то провадження у справі підлягає закриттю, а оскаржувані рішення  Господарського суду Черкаської області від 7 лютого 2005 року та постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13 квітня 2005 року – визнанню такими, що  втратили законну силу.

Керуючись ст. ст. 157, 221, п.8 статті 223, ст.229 КАС України, колегія суддів,

                                                             ухвалила:

            Задовольнити заяву відкритого акціонерного товариства "Лиснянське ремонтно - транспортне підприємство" та Управління Пенсійного фонду України в Лиснянському районі про примирення сторін.

Закрити провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Лиснянське ремонтно - транспортне підприємство" до Управління Пенсійного фонду України в Лиснянському районі про визнання недійсними рішення №78 від 20.12.2004р. про застосування до позивача штрафних санкцій та вимог про сплату боргу в сумі 121768,29грн. та 6563грн. від 20.12.2004р., в сумі 7802,10грн. від 05.01.05р.

Визнати такими, що втратили законну силу рішення  Господарського суду Черкаської області від 7 лютого 2005 року та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13 квітня 2005 року по справі №07/296.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

Головуючий                           /підпис/                                          О.О.Кравченко

Судді                                         /підпис/                                          Н.В. Васильченко

                                                    /підпис/                                          Г.К.Голубєва

                                                    /підпис/                                          С.В.Матолич

                                                    /підпис/                                          М.І.Костенко         

 

 

З оригіналом вірно                                

суддя                                                               Н.В.Васильченко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація